如何「升維」

大多數人，都是不斷的在從事著並非自己興趣愛好、甚至不是自我能力擅長的事情。其中原因或迫於壓力，或迫於需求，甚至迫於生計，於是在某個時間和空間內，努力並堅持著這些沒有「天賦」的事情。夾雜著各種辛苦、無助或者舉步維艱。然而雪上加霜的是，我們靠著小宇宙爆發才能支撐起來的生存能力，卻被另外一羣人「降維」打擊著，如何在自己不擅長的領域內做的更好？你需要「升維」。

1、深挖潛能。知人者智，自知者明。開始任何一件事之前，一定要深度的剖析和挖掘自己。這個「潛能」不僅指自身尚未開發的能力，還包括你已經非常瞭解甚至引以為豪的能力。回想一下任何一個讓你「醍醐灌頂」的瞬間，很多時候並不是你從無到有明白了一件事，而是這些金玉良言一下把你碎片化的能力一下集聚起來，甚至只是畫龍點睛。把自己的「能力」集中化、系統化，形成爆發力，視為「升維」的不二良方。但極少有人真正的瞭解自己，條件允許的情況下，可以藉助第三方。

2、調動資源。人生於世，單靠能力或者說靠自己一個人是很難的。 正確評估自己不是看自己「擁有」什麼，而是看你能「使用」什麼。與自己關係密切的朋友、家庭、組織都可以成為「資源」，整合併合理使用這些資源才真正是「核心能力」。馮侖有句話叫「學先進，走正道，傍大款」。站在巨人的肩膀上纔是你的真實高度。有資源要用資源，沒有資源要「鏈接」資源，任何時候都要注重人脈的擴展和積累（人脈不僅僅是「通訊錄」，互相有需求才是真正的人脈），要相信一句話，讓你疲於奔命的一件事，在某些人那裡，可能只需要一個電話。

3、田忌賽馬。在強大了自己、掌握了資源後，可能依然無法遊刃有餘，還要合理的利用天時地利，以使付出產出比最大化。競技體育中不乏以小博大、以弱勝強的例子。籃球場上經常會看到身材瘦小的後衛球員突破到籃下，將對方高大的中鋒撞倒在地。這個時候解說員常說一個詞：「先發力」。集中優勢資源+必勝的信念+合理的策略形成的局部突出能力可以幫助你大概率勝任一件事或者戰勝一個對手，即「升維」。

祝我們好運。

能力不足可以培養和訓練，能力是練出來的。但「天賦」這事就難講了，如果特殊競技類的要求和頂尖的需求，就很難了。比如賽跑、唱歌、跳舞、哪怕工程數學等，天賦不夠最終也很難出眾；不過對於90%的人來講，都還遠遠達不到拼「天賦」的層次。所以如果不是頂尖的需求，就讓他不斷練習積累吧。

好比王獻之的書法，很難講是他繼承了老爸王羲之的天賦還是從小到大練完了18缸水纔出來的成就。但可以肯定的是：他對於書法的興趣還是有那麼一丟丟的。

emmm...

我覺得這個問題要分三個層面

1興趣與能力的關係(前提1)

2天賦與能力的關係(前提2)

3「某件事」是什麼？「做好」又是多「好」？(問題本身)

一、興趣與能力的關係

這個興趣強烈到什麼程度？

一般而言，興趣指的是愛好，與能力沒有關係。但這裡舉個例子，畫畫:

情況1：你熱愛畫畫，每天都要看些教學視頻，每週畫它個兩三幅，那半年後你的畫技不說優秀也該算不錯；就算你是個畫廢，半年後也不可能還是那個吳下阿蒙。

情況2：你只是有點喜歡，偶爾會塗鴉一下，那你半年後的畫技就不會有太多變化。該是畫廢的還是畫廢。

以上，興趣與能力的關係只在於你會因此願意多做什麼，不在於你能夠做什麼。因此，她願意為這個興趣做什麼可能影響她是否能做好此事，這是前提一。

二、天賦與能力的關係

再有天賦，你不努力也是白搭

方仲永的故事知道吧？小時了了，大未必佳聽過吧？這說明一件事：天賦不等於能力，畢竟勤能補拙這詞不是給發明來當花瓶的。

再說了，天賦這種東西，要看你怎麼界定。題主沒提供其他資訊，我就假設幾種我聽過的看法：

  1. 有天賦的人，他必然是一鳴驚人，人海茫茫中你一眼就能看到他閃著燦爛的光芒！
  2. 有天賦的人，他處處比人高上一頭，他在這方面必然是完美的，毫無缺點的。
  3. 有天賦的話，我就不需要努力進步了
  4. 有天賦的話，做這件事的時候會感覺格外順手，能更快，更容易理解其中的道理。

實話實說，我認為1到3都是不切實際或不準確的。

1描述的是天才，百年難得一遇的那種。能被稱為一代文豪的人很少；靠寫小說喫飯的人則要多的多。但我們不能說那些小說作家們沒天賦，沒天賦他們早餓死了。

2想要的是完人，一種存活在理論與小說中的存在。如果題主認同的是這種天賦的話...那這世界上就沒有有天賦的人了。

3的話...前面提過的方仲永瞭解一下？

那，以4指的天賦為前提，沒天賦可能有什麼困難？

答:學得慢，領悟難。這涉及兩個問題，時間成本與能力上限。時間成本的問題是這樣的：

A一小時學得會的東西，B需要兩小時；於是在同樣的努力程度下，A十年能學會的東西，B需要二十年。當然實際情況會更複雜，但概念就是這樣：程度越高，需要投入的時間成本越多，有無天賦的影響也就越大。

終於我們得出前提2:天賦會決定她的上限，但對她的下限影響不大，決定她的下限的是她努力的程度。

三、「某件事」是什麼？「做好」又是多「好」？

首先，我要排除一些下限太高的「某件事」，一旱鴨子非要玩水上芭蕾那就不在常理範圍內，我假設這個「某件事」是一個較普遍的興趣。

進入正題，我想針對的重點是「好」這個字。興趣這個詞一般用來指消遣用的活動，按理說並不需要追求結果。但是題主說要做「好」，我就得理清楚，這個「好」是職業程度，業餘程度，還是不至於獻醜就行？

如果是職業程度，那就看「她」的物質條件。家裡要有錢，追夢就追夢；但家裡條件要沒那麼好，那還是賺錢為上吧。

如果是業餘程度，那就看她興趣的強烈程度，時間投進去，久了也能到達一定程度。努力一把，只要她不是有嚴重困難，例如同手同腳還非要跳舞，那基本沒問題。

如果只是不出醜的話，那就更簡單了，努力就完了。

好的定義不同，你首先得明白這個事情。有的人認為好是蘭博基尼上的左擁右抱，有人認為是溫飽……

其次，你得明白，興趣只是興趣，要想做好一件事，光有興趣是不夠的。比方努力，所有人都認為這是一件很好的特質，但其實不是。如果想將一樣東西做好，努力只是最基本的東西。因為每個能為之奮鬥的人都能夠努力。

一般來說，我都會在開頭，直接寫上答案。但我覺得你現在可能比較迷茫，所以想先讓你認清這個事情。現在我給你答案：

不能，如果真的沒有天賦，是絕對不能做到登峯造極的，我見過很努力，但收穫為零的人……

可你要明白，你不是神，我不是，所有人都不是，沒人能夠定義別人的天賦。你能問出這種話，我覺得可能是你在踐行興趣的路上受阻，所以尋找慰藉。我只能說，如果無關緊要的話，先向前走吧。

行是痛苦，不行也是痛苦，不如向前，說不定能看見更為美麗的景色。

我始終認為，天賦是要去發掘的，我們都是普通人，必須得走夠一條足夠長的路，才能明白自己是不是有天賦，而不是遇到困難就退步，直接將自己否定了。

最後，成功學大師都沒當上世界首富，買了兩本《解決人生百分之五十的問題》也沒真正解決問題，你懂我什麼意思嗎？

如果能光聽就能理解道理，那我估計得是世界首富，可我在這裡和你對線。

一直向前走，你就能找到你的答案。這答案也只能自問自答。

主要分情況來看，主要是某件是啥事情，是不是對天賦要求比較高，比如：唱歌、跳舞等等。如果是對天賦要求很高的事情，刻苦努力可以讓你做的好，但是會停留在一個地方就再也上不去了，但是有天賦再加努力的話就可以很出色。如果一些事情不太需要天賦的話，那麼努力就會收到特別好的效果。有的時候選擇比努力更重要。

推薦閱讀：
相關文章