紅米這個98吋已經顛覆我對電視機價格的認知了,雖然沒見到實機,但是我看了看幾萬塊tcl的100x6c(這個是120hz屏幕)和海信的100L5(450nit戰五渣),我突然覺得再不想賣電視了。即使效果再差也比不上這個價格香呀,哪怕做商用工程機也是非常非常划算的...

等大佬們先拿到手評測吧... @藍大仙人 快去問紅米要電視

額...仔細看了下,雖然只有60hz刷新率的屏幕,不過大家似乎已經練就眨眼補幀的絕技了,應該不影響吧哈哈哈


下單到安裝用了2個月,感覺並不大。


假藥停:「為巨幕而窒息」

褲克:「比大更大」

羅胖:「便宜得不像實力派」

雷布斯:「一萬九千九百九十九,are you ok?」

可能很多人會說:窮人買不起(即使買得起也沒有那麼大的house),富人看不上。

真是這樣嗎?難道小米公司在開發這款產品前沒有做市場調查和分析?

下沉市場對大屏電視的需求一點都不少。其中有相當一部分人就是喜歡大,本能的喜歡大,有排面,大就是真理,這個價格太有殺傷力了。

52萬的大法當然好,但是除了土豪真的很難隨意。

其他的也不便宜:

KONKA/康佳 X98S 98英寸會議一體機 智能平板觸摸屏集淘寶¥ 149999.00去購買?

飛利浦 (PHILIPS)98PUF7683/T3 98英寸 4K LED智能電京東¥ 99999.00去購買?

TCL液晶電視 100英寸 4K超高清 100X6C 家庭影院 Q畫質京東¥ 79999.00去購買?

就是拼少少上雜牌子的工業垃圾也沒這麼便宜:

Redmi R70A 70英寸巨屏 4K超高清液晶平板網路智慧彩電京東¥ 3199.00去購買?


答案就只有一個字「值」Redmi為什麼要出98寸的?1.需求量低2.競品少小米系電視現在的主要問題是什麼?就是「性價比遮羞布」被拆機視頻給掀了。為了重新標榜「性價比」 小米電視就要出一款真正的「性價比」電視 不賺錢的那種。這時候98寸的特性就發揮作用了需求少 反正不賺錢少賣點還能少出力 不會打臉自家其他尺寸的電視競品少 就幾家大廠做98寸 即使拆機輸了也是輸給幾十w的 性價比還是擺在那裡。總結就是 這臺電視只是小米為了挽回「性價比招牌」而出的。我沒錢但是我想要98寸的電視在雜牌和redmi之間我會選擇redmi。但其他尺寸的小米電視還是那鳥樣。

值是肯定值

我只想知道這款電視會是長期產品,還是就賣這一波

我剛量了電梯和安全通道,我心涼了,我給大家說下包裝後尺寸2445x1475,大概這個數字,而我家電梯不算小,也只有1.5x1.6x2.1,是完全進不去的,拆了包裝也不行,因為電梯門1.9米高,怎麼側著也進不去,安全通道拐彎處斜線距離2.05,層高2.1,也是差那麼一點,我說的可是去掉包裝,所以樓房除非一樓,還是別想了,噢對了,還有超過1.3米的窗戶可以,科科。

拆機之前是值這個價的,拆完機後大概率會又是一個增智慧的機型。其實越大的電視越需要基本素質高,每天面對98寸的怪東西,對眼睛的 傷害那不是開玩笑的。


微博有人說是虧錢在賣,就看一個月幾十臺的銷量虧也虧不多,不過這個價格就算不是虧錢估計也賺不了多少。

https://m.weibo.cn/status/4486054646471897 (二維碼自動識別)


推薦閱讀:
相關文章