量子力學在物理學界為什麼沒有被量子場論完全取代？
量子力學是0+1維的量子場論呀
就像經典力學也沒有被量子力學取代一樣。在各自的適用範圍，都是對物理現象很好的描述，而且還更加簡單。
我理解你這個話的背景是，你所說的「量子力學」是指點粒子的量子理論，比如各種原子分子理論，或者簡化的量子光學之類。
這就很簡單了，流體力學也沒有取代質點系力學啊。。。。。。
量子場論是關於場的量子力學，什麼叫做取代呢？
從這個問題，就可以看出，中國的物理教育，造成的誤導，影響程度有多大。
量子場論，不過是量子力學+洛倫茲對稱，或者說是量子力學+狹義相對論，是量子力學原理的一個具體應用模型，怎麼可能取代量子力學？
量子場論建立在量子力學的基礎之上，量子場論只是量子力學的一個子集，只是量子力學的一個擴展。量子力學是母，量子場論是子，怎麼可能子取代母？
量子力學是一個普遍性的原理，非狹義相對論範圍適用，狹義相對論範圍也適用，比量子場論的適用範圍要廣泛得多。一個範圍狹窄的理論，怎麼可能取代一個範圍更廣泛的理論？
根本不懂量子力學和量子場論的人，知道點皮毛，看很多書本上、網上這樣說，就以為量子場論真的可以取代量子力學？真的以為量子場論比量子力學高級？
但是，中國的教科書上、科普書上、網上，確實存在很多這種說法。對學生們造成很嚴重的誤導。
量子力學算是量子場論在非相對論領域裡中的近似，在解決絕大多數物理問題中都是足夠的，因此沒有必要去用量子場論，就像計算衛星軌道沒有必要用廣義相對論一樣。而且量子場論 量子電動力學更適合解決短時間內的相互作用，像對撞 散射 湮滅啥的，量子電動力學中的S矩陣是假設了粒子的初始狀態和末狀態是自由例子，不受任何勢影響，因此很多領域並不能用量子場論去解決。
通常理解的量子力學包括了傳統的非相對論的動力學的部分，實際上量子力學的波函數，測量和坍縮，態矢量空間，密度矩陣和熵等等都是獨立於相對論的。 而且量子場論就是量子力學加狹義相對論。
這就如我們研究一輛汽車的運動時不必用相對論一樣。
量子場論是一種特殊的量子力學！
為什麼引入量子場，David Tong的講義已經陳述了，好像是locality和粒子數不守恆。
我想不到我算個一維無限深勢井用量子場論計算的任何理由
推薦閱讀：
