請問中醫是怎麼解釋西醫的？
比如我常喫的鹽酸氨溴索片爲什麼能化痰，比如新冠肺炎病毒爲什麼能導致人生病，能用中醫的理論去解釋這些機理嗎？
不要再推薦書單給我了 題主更想看點直接的
============
額其實我只要部分解釋就行了，就如我的提問描述裏一般，XX藥物爲何能治療XX疾病，就如同西醫解釋了青蒿爲什麼能治療瘧疾一樣
挺難的，中醫理論模型框中醫藥都未必盡善，勉強解釋西醫倒不是不行，但有幾個問題。一是可以給出一套理論解釋但未必能給出正確的治法與預測，實無用處。二是諸家紛紜沒有權威定論，以誰爲準？三是西醫也不認，尤其是在西醫已經有比較充分的解釋下更顯雞肋。不過並不是沒有一點意義，比如通過對中醫傳統理論的一些研究，是不是對現代醫學探索有啓發？尤其是「證候」若能被現代醫學概括解釋，那真是有生之幸。比如糖尿病在中醫中如何辨證？若是溼熱陰虛，應對方法是否真能輔助甚至治療糖尿病呢？有沒有實效需要驗證，然後再加以歸納分析，或者對闡釋糖尿病機理也有裨益。不過中醫的療效往往被否認，現實中也未見傳說中的大醫，俱是臆斷，姑妄言之。
我個人的理解，中醫的解釋應該是事後的觀察歸納。當然，這是我自己的看法。
比如你舉例的氨溴索。在病人身上有什麼症狀，服用氨溴索後有什麼反應，才能得到氨溴索的功效。但如果你想得到類似西醫解釋青蒿素那樣用中醫解釋西醫估計挺難！因爲西醫解釋針對具體的過程，而中醫大概只注重前後的結果而無力詳解過程。
學藝不精，對西醫只知道皮毛，所以不知道怎麼解釋。
我默認西醫指的是現代醫學。
很多中醫粉連自己喜愛的中醫基本概念都解釋不了，又有什麼能力解釋現代醫學？
把中醫古書原文拿出來看，到處都是違背小學常識的地方，甚至經常自相矛盾。
隨便找些中醫知識問不同的中醫粉，一箇中醫粉一個說法，彼此矛盾互相打臉。
比如前幾天我問中醫粉中醫經絡是不是血管。
有中醫粉說是血管，有中醫粉說不是血管，還有中醫粉說部分經絡是部分不是。
你們連中醫最基本的概念是什麼玩意兒都稀裏糊塗！
衆所周知，中醫的門檻極低，很多沒什麼文化，小學沒畢業的人，背誦幾句草藥口訣就可以出來擺攤 ，當江湖郎中，被城管攆得雞飛狗跳。
現代醫學醫生現在普遍至少要本科，碩士學歷，甚至博士，還要另考行醫資格證。
另外，中醫醫生也要考西醫知識，纔拿的到中醫執業醫師證。
現代醫學要比中醫先進，深奧的多，中醫粉沒有能力解釋現代醫學！
不需要特意用中醫來解釋。普通人的解釋就可以。西醫本來就不難理解，它的根本是人們用科學技術對人體傷情的進行探查與處理。
巫術，算命理論，是怎麼解釋科學的？
……
推薦閱讀：
