在空間刷到這個截圖，覺得有點誇張，有沒有了解相關知識的大神來回答一下內容是否屬實？

相似問題：海洋館中的動物表演是否是對動物的虐待？

相關問題：我們到底應該對動物表演持什麼樣的態度？

相關問題：海洋裏有哪些有趣的哺乳動物?

這個報價可不是我說的。

這個死亡效率也不是我說的。

訓練致死是不會的，他說的確實也誇張了。但是這個問題下面的答主支持海洋館的做法真是讓我大開眼界了。還「中國田園動保」，這個人的理論確實有問題，但是仍然不能掩蓋鯨類在海洋館的高抑鬱率和病死率。

首先，海豚圈養其實還是比較合適的。一是體型小，而是這個東西很聰明並且很喜歡人。海豚看人類很有可能跟人類看小貓咪差不多的，甚至是nekopara的那種喜歡……各地的海洋館都出現過海豚試圖和飼養員性交的情況，這種我就不展開細說了。我主要想表達的意思是，對於鯨豚類，如果你能提供足夠大的運動場地，那麼其實他們也不會過得太難受。

真正問題大的是白鯨和虎鯨一類。他們體型太大並且每天的運動量太高。一頭成年虎鯨每天可以遊130多公里，而且不是原地打圈的那種遊。鯨魚的智商真的很高，相當於7-8歲小孩了，比狗真的聰明得多。而大部分的海洋館真的沒錢給虎鯨提供一個類似於狗和你家公寓那麼大比例的水缸。你試過把你家拉布拉多一直關廁所裏10天嗎？你看看出來他不活喫了你？而鯨魚一關就是一輩子。

所以哪怕動物完全不用於動物表演，鯨魚也是在不該被關在海洋館。如果真的想看的話，國外很多觀鯨船，而且在野外虎鯨對人類是十分友好的。全球所有的虎鯨殺人事件，全部發生在海洋館——殺人鯨這個名字，實在太冤枉了虎鯨。

下面這位聲稱「中國田園動保」的答主，我真的想問問你，你所謂的「沒有打罵，只有獎勵」難道不是缺乏常識，比你所抨擊的動保只多不少。我現在就能給你舉出一個新鮮的例子：

作者：郝韜賢

鏈接：https://www.zhihu.com/question/316773636/answer/628518666來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

順便說一下，鯨豚的訓練比陸地動物的訓練要友好得多。沒有打罵，只有獎勵，是一種通過激勵維持的行為。你們可能會說會餓到動物，實際並不是這樣。訓練和表演的獎勵量遠比餵食量少，就好像小孩每天要喫飽飯，但是表現好你會給它糖喫。我和國內外馴獸員都聊過，對於這種動物，打罵是不現實的，光是拿著棍棒站在水池邊上這個畫面就很搞笑，公司也不會允許傷害這種百萬級別的資產。鯨豚類屬於高智商動物，他們也有強社交行為，在封閉的環境中更需要交流和陪伴。作為馴獸員，如果不能和他們成為朋友，是沒辦法很好的訓練的，有不少危險動作需要馴獸員和海豚的配合，你會放心把自己的性命交給一個仇恨你的動物嗎？海洋館的動物經常會有脂肪肝，通過經常性的訓練維持一定的運動量有助於保持這些動物的心情和健康良好。相比之下，鯊魚的健康水平要差很多，因為只喫不動。圈養海洋動物有原罪，這個不能否認，但是它並不比任何畜牧業在道德上有明顯劣勢，只會更好。相比之下我一直認為自然博物館這個行業具有非常大的教育意義，尤其是對小朋友。親子游是這類自然博物館非常大的收入來源，它們拉近了人們和海洋/陸地的距離，讓他們更加關心這些美好的動物。與其給下一代渲染看不到的世界多麼殘忍，不如給他們展現造物的美，教會人們珍惜，而不是仇視。

一定有人看過一個紀錄片叫做《The Blackfish》（《黑鯨》），講述的是美國海洋公園一條名為Tilikum的虎鯨。Tilikum從小被捕捉，囚禁在不適合自己的人造環境裏生活，因為商業用途被馴練，被虐待。在此過程中，虎鯨Tilikum殺死了三明馴養員。該片揭露了海洋娛樂產業背後的殘酷真相，引起很多民眾的抗議。

而紀錄片的主角Tilikum，在經過30多年的囚禁生活猴，因嚴重的肺部感染、胃潰瘍和抑鬱症等等多種疾病去世。

另一位知乎答主在「虎鯨的智商到底有多高？他們有什麼樣的性情？該如何評價人類馴化虎鯨的現象？」問題下的回答。

提裏庫姆的故事，我們可以切身地想一下。野生虎鯨的壽命幾乎能和人類同等，所以很方便帶入。兩歲被迫和家人分離，看著家人死在自己面前，在海洋館面對一羣外地虎鯨，語音不通，受欺負，被迫進行完全與虎鯨正常習性無關的動作訓練，做不好就會挨餓（並且海洋館實行的是「連坐」，提裏庫姆做不好，其他虎鯨也會挨餓，所以提裏庫姆更會被其他虎鯨埋怨、欺負），活動的池子大小不到他在自然狀態中每天的萬分之一，就相當於把人關在公共廁所間裏。而進行的表演每天持續八個小時，巨大的音響聲和人的吵鬧聲不絕於耳。等到他適合交配的年齡，其他的虎鯨依舊非常排斥他，雌虎鯨還會聯和起來撕咬撞擊他，他只好獨自待著。海洋館進行了人工授精，他成了十幾頭小虎鯨的爸爸，但是海洋館以他可能會攻擊小虎鯨這種毫無根據的理由，沒有讓他見過任何一隻小虎鯨哪怕一面，然後這些小虎鯨，大多也被迫與母親分離，被賣到其他海洋館，終生作為海洋館壓榨斂財的工具。

作者：蛾肝菌

鏈接：https://www.zhihu.com/question/28819186/answer/190778909

來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

總而言之，我只說，給馴養海豚洗地我還可以睜一隻眼閉一隻眼，但是把鯨類也帶上就是你們的缺乏常識了。我曾經在溫哥華海洋館見到過白鯨，典型的抑鬱症，原地打圈，狂躁癥狀，全程特別憤怒的尖叫。你們所謂的「帶孩子見識一下大自然的魅力」，就是給他們看看籠中囚徒的憤怒？我不反對圈養一些低智商的動物比如羊，牛之類的，也不反對高智商的小動物你給他提供足夠大的舒適環境圈養，比如野生動物園。如果哪天一個沙特土豪在海底修了個半個大洋那麼大的海洋館，那我絕對不反對他買幾條鯨魚丟進去。但是如今國內的海洋館有幾個能做到足夠鯨魚活動的場館？所以我認為真的沒必要揪著這位動保人士的言論錯誤就認為鯨魚可以隨便圈養。三年死和三十年死，無非是多了三十年的痛苦，不代表海洋館好喫好喝的供著他們就真的很開心。就打個比方，有人說抽煙會導致腦癌，那他錯了，我們承認，但是你們以此為依據表示吸煙對身體好，有一個算一個的又蠢又壞。

所有的資本都是逐利的。

100萬美元，約合人民幣670萬。三年損失40%一年13%差不多90萬人民幣。加上人工，餵養，其他開支，300萬能不能搞得定還是未知數……

然後，這錢扔水裡了。

看來，這水族館真有錢。

沒有一家動物園買來動物的目的是讓它死亡，沒有一家海洋館買來海洋生物的目的是讓它訓練致死。

它們是牟利的工具，它們能為園方帶來的利潤，就是它們生存的價值。

但是，作為和人類一樣的生物，它們被剝奪了太多太多的權利。

首先，就是自由。

沒有野生動物是死肥宅，它們嚮往藍天白雲、碧海波浪，但是自從進入海洋館之後，它們的餘生就會被束縛在那有限的空間裏。

這是一種精神上的摧殘。

這種狀態下，死是最好的解脫，活下去卻很痛苦。

無縫銜接～

邏輯毫無破綻

推薦閱讀：
相關文章