鴉片戰爭主戰還是主和好?
在說鴉片戰爭之前，首先說一下一個經濟學名詞: GDP!
現在各種三無網文，都會提起一個概念，宋朝GDP，明朝GDP，清朝GDP。首先，GDP是一個1932年才發明出來的辭彙。所以，所謂的宋朝GDP，明朝GDP，清朝GDP，根本就是張口就來，胡說八道的東西。而且中國小農經濟和手工作坊下，是不可能統計出所謂的GDP。那麼宋朝GDP佔世界一半的說法，從何而來？怎麼統計出來的？純屬三無網文胡說八道。
如果沒有GDP，我們可以從另一個層面比對一下。1840年的英國，當年財政總收入9000萬英鎊。什麼概念呢？1840年的英鎊施行金本位制度。1英鎊掛靠7.25克純黃金。
也就說，在1840年，你有1英鎊就能立即去銀行兌換出來7.25克的黃金實物。英鎊就是黃金，黃金就是英鎊。所以9000萬英鎊摺閤中國庫平銀，2.96億兩。1840年大清的年財政收入多少？只有4000萬兩白銀。所以說，英國財政收入8倍於大清，還多。
英國本土800萬人的財政收入，8倍於4億人口的大清。這就是工業化國家全面碾壓小農經濟的大清。中英兩國的國力，已經不在一個量級。
英國女作家夏洛蒂·勃朗特，在她的小說《簡愛》裏說，1860年的一個英國普通家庭女教師，每年能有30英鎊的收入，就可以生活的很體面了。當時英國首富的家產，也不過2萬英鎊。1英鎊掛靠7.25克黃金。你算算1860年的30英鎊，摺合今天多少人民幣。
國力還是次要層面。問題是1840年的英國已經實現了民選政府，民選議會。而且英國海軍，世界第一，在全世界的海洋來去自由。
所以套用劉慈欣在《三體》裏的觀點說，1840年的英國已經對小農經濟，仍處於集權下的大清帝國，實現了全面的降維打擊。
官府不愛人民，人民也不傻，自然也談不上愛官府。奕經到達浙江，奉旨抵抗英軍。清軍所過之處，路旁婦孺百姓嘻嘻哈哈，指指點點，似乎事不關己。英軍在鎮江登陸，兩岸百姓麻木圍觀，甚至更有百姓將淡水和食物買給英軍，順便賺幾個散碎銀子。
1843年，清軍在臺灣水域抓到3個英軍水兵。大清連夜突審，道光皇帝就兩個問題。一，英國在大清周邊哪裡？二，英國與回疆有無旱路可通？
你仗都打了3年了，還不知道英國在什麼地方？別笑，這不是惡搞，這是史實。
從事後看，哪怕是清朝人，自然是主戰好。太平天國必然來，向漢人分權必然實行，那還掙扎什麼，學習庚子年用廣闊國土打唄。打完了換取二十年對外和平，反正不全面打二鴉也是十幾年對外和平。
另外這問題下的答案裡面有人說民選政府愛國，拜託，愛帝國主義和愛國是兩碼事好嗎？！
人民羣眾主戰，地主官僚主和，你幫誰？
人民羣眾為什麼主戰，地主官僚又為什麼主和？想清楚這個問題，你就知道是主戰對還是主和對。
對於清廷來說，主和好，因為從各方面來說都打不過。對於中華民族來說，主戰好，打的越疼，西化速度越快，最後一鴉介於兩者之間，既打了，也沒打疼。
鴉片戰爭中國主戰比主和好。
第一，英國對華貿易和外交及政治文化包括宗教侵略日益嚴重，中國貿易赤字巨大，自給自足的小農經濟遭受資本工業文明巨大衝擊，國家面臨破產，只有武裝反侵略，才能保護中國人民的根本利益，才能維護中華大清皇朝統一與統治。
第二，英國雖然船堅炮利，有強大工業文明包括海軍支撐侵華，但是，它的陸軍不足以對中國構成致命威脅，中國有能力和中國打地面戰爭持久戰和人民戰爭。
第三，中國對英國求和只能助長侵略，西方列強會得寸進尺，步步緊逼。
總之，中英鴉片戰爭雖然中國戰敗，被迫割地賠款淪為半殖民地，但是，戰爭也檢驗了中國的落後現實與大一統農牧文明豐厚的實力。此後，英法等列強十幾年來不敢繼續單獨武裝侵略中國，逼迫中國開放市場的圖謀也難以一步到位。
推薦閱讀：
