既然病毒是依靠受體入侵細胞的，是不是去掉受體就可以免疫一切病毒？
先說結論：是。
但是需要對你的說法作補充：去掉某種受體就能免疫某種病毒。
而且這個受體並非設計來給病毒入侵的，細胞再怎麼呆萌也不至於這樣。它們本身就有自己的功能。去掉這種受體造成的影響和病毒入侵的影響誰輕誰重還說不定呢
從這個角度來看的話，去除某特異性受體得在接觸病毒之前，從根本上來說必須得從胚胎髮育時就得把這些受體去掉，這樣的話身體就沒有這個受體了，這樣就安全了。事實上就安全了嗎？某些病毒受體就是細胞正常發揮功能的受體，這樣就出現了個問題，連細胞最基本的功能都不能實施，這個細胞還存在嗎？得不償失吧！
謝邀。
不能哦。
科普的時候一般都是講病毒是主動進入細胞的。
但是吧，這事兒有的時候也挺被動的。
哪怕沒有受體，病毒也有落細胞上的時候，當然，突破細胞膜的手段也是有的。
嗯，形象點兒說的話，就是拿電鑽打眼兒。
放日常生活里，就是技術開鎖和暴力破拆的區別。
還有就是開門迎寇。
就是細胞也需要從外界獲取一定物質，在獲取物質的時候不小心把病毒搞進來了。
就比如，你買個快遞，把裡面蟑螂、蟲子什麼的帶家裡了。
一個道理。
然後病毒這玩意兒吧……咋說呢，跟神受胎類似吧。
就跟神話故事裡講的，打個雷就懷孕了這種，或者天上的神仙給了個娃這樣。
反正作為普通人（細胞）是很難鑒別的，所以就會竄門（交換信息物質）的時候帶著這些熊孩子。
那到你家裡可不就是可勁兒造，原地還生串兒孩子有傷風化。
但人家人多啊，你就攔不住了，然後就到處亂竄。
大家的門都差不多，這幫熊孩子手段老熟練了，就……是吧？
以上。
樓上的解答已經很明確了。只是對於你這個問題反映出的思考方式，我想傳達一個思想: 要想改變自然，首先要敬畏自然。生命進化的產物既有它存在的意義，認識這一點很重要。
這個蛋白不僅僅是病毒受體，還承擔著其他的生物學功能。如果受體被敲除，雖然不被病毒感染，但是可能發生更嚴重的問題。
是的，除掉受體，是不被病毒感染，但問題是受體也是細胞生存必須的。
推薦閱讀：
