一個看似簡單的物理問題：為什麼我們這個世界的速度(矢量)都是一維的？為什麼是直線運動，不能是直面運動？
矢量和宇宙中關於運動的物理量(矢量)都是一維的，難道不能是二維嗎？為什麼不是？
還有一個問題，為什麼理想狀態下，只要有動能，有能量，就要做勻速直線運動？我承認我問的很幼稚，但確實是這樣的。
直線又是什麼？直又是什麼
儘管我說的很抽象，可這個問題確實也存在啊，我自己也無法理解，也想像不出，什麼世界存在二維等或者更高維的更多的各種奇怪的運動，或者存在二維的矢量？
如同題干所說，這個問題確實很簡單，有二維、三維甚至N維的矢量，只不過你還沒學罷了，我們稱之為張量（tensor），用矩陣表示。
第一次答這種問題，感覺問得還比較奇怪
首先，如果用矢徑的變化率描述一個質點的運動的話，那麼，因為一個向量就足夠了，因此不需要更高階的張量，即使你寫成矩陣形式，也可以通過坐標變換化為只有一個對角元的矩陣，和一個矢量是一樣的。但描述一些更複雜的運動就需要引入更高階張量了。
如果是在經典力學範圍內，物體做勻速直線運動是因為牛頓第一定律。。。事實上這是時空度規決定的，物體應該沿測地線運動，滿足作用量的變分等於零。
直線段就是在伽利略時空里最短的線。
恰恰相反，其實我們的世界基本不存在所謂的直線運動，直線運動是為了方便數學物理計算而抽象出來的概念。點動成線，線動成面，面動成體，想想我們周圍那個物體可以真正稱為點呢？物理計算時都是把一個三維物體抽象成為一點，所以有了直線運動，不然不應該是直體運動嗎？
--為什麼我們這個世界的速度(矢量)都是一維的？為什麼是直線運動，不能是直面運動？
這些問題挺有意思的，不算幼稚。
但是可能中學老師會避免回答，因為要扯到一些大學都不會學的東西。
首先，矢量不都是一維的。
題主想問的大概是那矢量為啥都是一列或者一行數字，而不是兩列或者兩行吧？
或者說，為什麼矢量的表示形式是一維的，而不是二維的，三維的。。。
其它答案已經提到，的確有些量的表示形式是二維三維的，但那東西不叫矢量，叫張量（Tensor）。表示形式的維數的準確說法是張量的階數（order）。
零階張量就是一個數，也叫標量（scalar），一階張量就叫矢量（vector），二階張量可以用矩陣（matrix）表示，三階張量就要用立方陣表示了。。。
所以說張量能表示各種物理量，所以有人說張量代表了宇宙的本質。。。
另外，一個物體不受別的力的情況下是做勻速直線運動，用一個矢量就能表示。
兩個物體（假裝）不受外力的情況下呢？比如地球和月球，那它們不就在一個平面上運動了么，就需要兩個矢量的組合，或者說一個二階張量來表示了，這大概就對應題主說的「直面運動」吧。
至於直是什麼這個問題，簡單來說是兩點間最短的那條線叫直線。
往複雜說，可能就會問如何定義的長短。這就涉及度規（metric）了。
我大學、研究生也沒學過。這大概是搞量子場論、相對論的人才關心的問題。
總之，如果真想搞清楚這些問題，就要好好學習天天向上。
可以看看一些比較偏數學的書Arnold, Mathematical Methods in Classical Mechanics
我認為，首先在三維空間確定一個物體的位置，要使用三個坐標，接下來我們定義了位移，物體移動到另一組坐標，兩組坐標的差值定義為位移（矢量），然後速度是位移對時間的一階導數，由於時間是獨立的標量，所以這樣定義出來的速度也會是矢量。
我不知道題主所謂的「直面運動」是什麼概念，因為確定一個面至少要三個點，如果描述一個運動，用兩個點就足夠了，為什麼而且去哪裡找那第三個點來構成面呢？
看了之前的回答，感覺我也會被題主質疑，說我答非所問，不如不答之類的。在這先道歉了，對不起。
推薦閱讀：
