現在的《奇葩說》還值得看嗎？馬東初心變了嗎？
抱團、護短護親、排外排新、老奇葩一成不變的人設（吃貨、自閉、純潔、母胎solo、強行金句王、麻辣主婦）、觀眾自身喜好凌駕於辯手個人能力之上、蹭男神女神流量，現在的奇葩說還是當初那個「大節不辱、有所不為」的說話節目嗎？奇葩說產生的正面影響大還是負面影響大？深刻懷念有高曉松、張泉靈、姜思達、陳銘還有一個高曉松在的時候，以及奇葩大會的時候，以及第一季的馬東東。現在馬東說自己是臭奸商這個梗，為什麼一點都不覺得好笑了呢。
問的就有問題，值不值得看取決於節目質量。
你覺得它好笑、有營養，甚至是想去看一眼星悅，它就值得看。
你覺得它乏味、無聊，也沒有想看的明星，就不值得看。
和馬東的初心變沒變有什麼關係呢？
即使假設馬東的初心變了這點成立，且因為其初心變了節目質量有所下降也成立，也要看下降到何種程度，是否到達「不值得一看」的地步。
我是覺得節目質量略有下降，但還是能看的。而下降的原因對於我來說，和馬東的初心也沒多大關係。是辯題出的有點尬，什麼「要不要996」，這有啥好辯論的，這季達標的題目也就是「救貓還是救畫」。
還有就是沒了高曉松差點兒意思。
但是每個人對節目質量要求不一樣，也許你要求比較高，覺得節目質量已經下降到沒法看的地步。
這樣的話，其實你能看的節目不多了。總不至於一邊嫌《奇葩說》質量低，一邊看著《中國好聲音》特別high吧
我認為提出問這個問題並非出於八卦，反而是太喜歡奇葩說才會以這種方式去提問。
確實奇葩說只是一個綜藝，但是我們之所以去喜歡它是因為它的初心不甘於只做成一個綜藝，我們可以從很多「奇葩」口中聽到共鳴，聽到我們想說但是不敢說的東西，也可以聽到各位導師在比賽外不分勝負的去表達正確的價值觀，但這一期我看到了導師為了捧人的報團，為了爭一口氣在賽後依舊在撕破臉的爭辯不休。
回到問題，第六季的奇葩說值得看嗎？我覺得值得看，而且挺多場看的非常過癮，我也不是不滿奇葩變少了，專業辯手變多了，因為他們也讓我真正學到了很多東西，開拓了很多思路。我真正不滿意的是主辦方盲目為了捧人，流量難堪的吃相和顯而易見的偏袒選手暗箱操作，我想看到的只是一個沒有規則的奇葩說，不是一個沒有底線的奇葩說。
不能自選持方，這點可能變了初心
奇葩說已經用童話那期回應：我們心中美好的奇葩說是童話，我們只需要知道童話的寓意就好了
在我心裡奇葩說存在的意義，只是讓你知道這個世界上居然還有人以這樣的角度去理解問題。
如果你充分理解了這個意義，那麼你就會用更包容的心態去對待這個世界。
然後，這個問題也一併被包容了進去。
這個節目挺適合題主的啊！你這麼八卦，不你不就喜歡這種嗎？
我們能為了一個運動員有小三而不看他的比賽，你可以為了一個優秀演員深夜買醉而討厭他，你可以為了一個出色的領導者不洗澡就覺得他團隊有問題，那麼，你根本就不是關心主體，要麼你骨子裡就喜歡關注這種八卦的東西，要麼你就是有精神潔癖，都和奇葩說沒直接關係，任何事情都不完美，你硬要他變成你希望成為的樣子，你就會很痛苦。
值得啊。看奇葩說不就是為了看大家是怎麼吵架的嗎？
娛樂是無法擺脫資本控制的，隊名可以改成贊助商，薛教授可以穿上羽絨服，馬東可以無縫插廣告，許吉如可以一路綠燈。
看奇葩說，有人是為了聽聽不同的聲音，有人是為了看某個明星，更多的人就是下飯，誰會在聽了李誕的就貓論就去博物館救貓，要想追求高境界，就去看資治通鑒二十四史去了。
辯論有輸贏，辯題卻永遠沒有答案。
奇葩說是否值得看，馬東是否改變初心，答案在每一個人心裡，當你點開節目的那一刻，或在抖音刷到某個片段沒有划走時，你已經做出了你的選擇。
我覺得可以看。至於值不值得，各自判斷見仁見智。有些人覺得看了可以笑笑就是值得，有些人覺得要三觀契合才是值得。所以還是自己判斷吧。馬東的初心是什麼？這季確實爭議比較多，但如果說奇葩說的初心，我覺得沒有變。
推薦閱讀：
