我們能否從事物的表象推論出事物的本來面貌？
一個人站在河邊，他看見水面像下雨一樣泛起波紋，但是他沒有感受到雨落在自己身上。水面的現象有可能是淤泥里的生物的一種作用，也有可能是下雨了。
假設一直是這一幕。
就是思維探討各抒己見，不要攻擊別人的想法謝謝。
可以的。
(以下存在有些人不認可的內容，但與本問題無關，不接受爭論)
中醫上講，有諸內必形諸外。意思是說內部存在的事物和情況，一定會在外部表現出來。所以我們可以通過外在表現去推斷內在的病理本質。即便是有寒熱真假這樣的情況，但熱證的表現和真寒假熱證的表現還是有差別的。所以即便有假象，也是可以從表象中找出端倪的。
但是這需要做出細緻的觀察，收集完備的表象。其細緻程度和完備程度與真相的掩飾程度成正比。當然也就需要更有能力的推論者，更合理正確的推論方法，更合適的推論工具。
就像歷史上的許多哲學家，不斷努力去探索人類社會的本質和發展規律，但是由於自身的能力限制，探索方法的限制，歷史的局限，以及其個人立場的限制，等等諸多方面，他們都沒有完全成功。但是馬克思和恩格斯，憑藉自身的文化素質，正確的立場，以及當時的社會條件，成功的探索出人類社會的本質和規律，並預言出其發展的方向。
這些真相被歷史上的剝削階級無意識的掩蓋，掩蓋的程度超出其他哲學家能夠揭開的假象的掩飾程度，但是沒有超出馬克思的能力範圍。
大概就是這樣。
再看題主的那個假設。水面上有漣漪，兩種可能，一種是雨，一種是沒有雨。那麼人身上又沒有雨的感覺。那麼要麼是真的沒有雨，要麼是雨被擋住了沒有落到人身上。只要找到了那個遮蓋物，就可以看到一部分本質了。遮蓋物隱藏的越好，本質的掩蓋程度也就越高。
關於中醫，不接受爭論，沒有意義。都是治病救人，只要能治好，管他怎麼治。現代科學並不完備。
不能，得加上表象對其它東西的反饋，這樣大致會判斷它是什麼樣子的。你摸到了個球，接著拍它，踢他，或者判斷大小，它是什麼球呢，大概能知道
首先 多謝邀請
其次 在我的世界裡 連人都是完全可以貌相的
回答完畢 嘻嘻
可以，周易都是以點推面的
目前來說絕大多數都是可以的（舉個例子，達爾文推論出物種的自我淘汰升級，互相競爭這種思想上的結論影響了很多科學領域的發展，給出了一種觀察事物的基本方法，這對於當前的世界來說這種推論感覺上是正確的，畢竟很多方面都得到了驗證，但是如果現在未來的角度去看，誰也無法說今天的所謂真相是正群的，當前得到的材料並不能保證它的客觀性，無論是從人文角度還是從數據科學角度來講），但是無法說一定可以，這太武斷。
其實這是個數學題 就是看到子集能否推論出全集 這就要看我們能否從子集里掌握剛好囊括全集的真理了
黑格爾說這可以。當我們把概念和經驗放在他該在的位置上就看到了本質。本質就是概念和經驗的靜動。
推薦閱讀：
