首先正規的期刊一般都會被知網、萬方、維普、龍源抑或超星這幾個期刊資料庫其中幾個或一個收錄，如果沒收錄，就只有一種可能就是這個期刊只是雜誌社自寫自發，維持有這麼一個刊物做做樣子就行，除此之外如果沒有被任何一個資料庫收錄，或者是只被中國期刊網這樣小資料庫收錄，就必須要懷疑是不是不是官方辦刊了，也就是說是非官方授權辦的刊物，屬於盜用他人刊號違規辦刊。

最明顯的案例，就是諸多被盜取的人大複印資料期刊

具體可以看這篇文章

學術視界·米老師：人民大學主辦期刊！仿冒期刊的重災區！?

zhuanlan.zhihu.com圖標

其次，普遍意義上，知網會比其他資料庫的期刊要好，首先知網對文章質量要求要相對來說高些，而且從未來來看，這種差距會更明顯，細心的同學會發現這兩年知網的期刊字數要求版面要求，和發表時的版面費都在增加，這主要是知網對期刊提出縮減頁碼提高文章起發篇幅的要求，導致很多期刊版面費上調。這是一點，還有一點是，細心同學有沒有發現，很多不上知網的期刊其實是不進行重複率檢測的或者比知網期刊檢測要求要低，目前不上知網的還要檢測的不多，比如《經濟與社會發展研究》這本就是要檢測低於40%的，其他不上知網的期刊基本管都不管。這些期刊也不是說允許作者抄襲，而是遵循了你們文責自負的原則，這就導致有些搞抄襲來發論文的人只能去選擇非知網的期刊。當然這裡不是說不上知網的期刊就不好，只是說容易被矇混過關而已，當然米老師還是建議你，如果發不上知網的期刊，自己發之前最好還是去查重下，文責自負，畢竟自己要對自己負責。

最後，被哪個資料庫收錄也不是完全決定期刊的質量的，比如一些核心，就有頭鐵不上知網的，不熟悉的人可能不知道，中華醫學會的很多核心就是不上知網的，而是上萬方的，可能是不想買知網的賬，也就是說不是一定不上知網的期刊不好，而是在普遍意義上，上知網的期刊確實要比不上的要好些。

不過這裡要特別注意一點，那就是知網跨庫與首頁檢索的差別，具體可以看看這篇科普

學術視界·米老師：為啥我的期刊知網查不到（講講知網跨庫查詢）?

zhuanlan.zhihu.com圖標

跟這個關係不是很大，可以從出刊周期，頁碼，論文篇幅，刊物影響因子，對論文質量要求高低等方面看。

如果您是指上維普龍源的期刊是不是比知網萬方的期刊差，那麼是的。

如果您是指一個期刊上了知網萬方是不是就是好的，那就不是。

正規刊物都是被資料庫收錄的，五大資料庫（知網、萬方、維普、龍源、超星）。但是對比刊物的好壞也不能只從刊物的收錄資料庫來看，還得看刊物的之前收的論文的質量好壞，頁碼、影響因子等方面

普通期刊沒有壞，都是壞。

主要看影響因子吧

普刊裡邊上知網的一版就算很不錯的刊物了，還有一個是可以看影響因子，頁碼，篇幅，周期等方面都可以看出一本期刊的好壞。

不是。可以看影響因子，這是現在比較公認的評判一個期刊好壞的因素。

一般情況下，主要看做什麼用途，學校怎麼要求，通常知網收錄比萬方維普好，月刊比旬刊好，旬刊比周刊好。至於國家級和省級，這個不一定誰比誰好，有興趣可以聊聊

影響因子相對準確

推薦閱讀：
相关文章