為什麼大家覺得抄襲是件很小的事？

之前有好多小說很出名，但是都是抄襲別人的，大家也知道，但評論都說，別人抄襲了就抄襲了，有必要一直講嘛？逮著一個小污點，反正我挺喜歡這個人的小說之類的。
感覺好像對於抄襲這件事覺得很小一樣，就跟今天不小心被蚊子咬了一樣。
但是，抄襲別人的作品，竊取別人的勞動果實，這難道不是一件嚴重違背自己道德的事情嗎？
為什麼大家對此的包容心都很強？
是我太片面還是見識少了？

為什麼覺得抄襲是件很小的事......

因為各大平台的「默認」。

舉個簡單點的例子。抄襲的你這部電影入圍奧斯卡了。

主流獎項根本不管你原創否。

粉絲只知道一味護著自己的「主」就完事。

這也算是給了抄襲者漏洞可鑽。

我抄襲—我賣書—我找流量愛豆演—我沖獎

至於我被罵？？呵呵。

如果我有罪請讓法律制裁我而不是你們這群人在這嗶嗶賴賴。

被罵？？你們罵吧。反正這書版權賣了四五百萬個夠我這輩子生活的了。

呵呵。多諷刺。

也不知道那些原創作者們。十年飲冰。熱血可涼？

最後。抵制抄襲。我相信終有一天那些抄襲的人，會坐在印刷廠里將自己所抄襲來的一字一句全部刪除。（引自匪我思存）

希望終有一天法律能明確抄襲是犯法的。不對的。錯誤的。

也希望所有的原創作者能堅持到那個時候吧。

真的。挺可悲。也挺讓人絕望的。呵呵。

你以為道德是一成不變的，其實道德是階級鬥爭。

大多數人持有的觀念就是道德，而且換個地方換一群人道德就完全變樣了。你跑去中東就要裹頭巾，不然石頭砸死。跑去歐美街上裸奔根本新鮮連造成圍觀都難，這充分說明了道德在很多方面不一定有好壞之分，怎麼樣其實人都一樣活，但每個人卻都賣力捍衛自己的道德。

抄襲錯的是現代西方飄來的道德，抄襲無罪是原本第三世界國家的道德，碰撞這個事也無關道理，就比誰人多，比誰有話語權，比誰聲音大，明面是道德，背後都是利益。印度就可以造神葯，也不用付專利費，憑啥，都是生意。任何事都可以通過道理或歪理來解釋。符合自己預期的道理就叫道理，不符合的就叫歪理，詭辯。

知識產權是對非物質生產資料的壟斷。中國正處在戰略調整期，有人反資，有人不反資，自然會有思想碰撞。尤其跑去別人粉絲群說什麼抄襲，那怕是要被網暴的。

現在反抄襲嚴重地擴大化，一丁點像也揪出來一通婊，完全缺乏合理性。按這個標準任何作品都是抄的，只是有沒有扒出來而已。這種攻擊多了，也就有抗體產生，沒那麼所謂了

哪個作品是剽竊的，是專業的法律問題。全民反抄襲註定會有所有作品都打成抄襲的傾向，流向奇怪的錯誤方向。

我覺得抄襲是一件很嚴肅的事情，有時候還需要專業人員就行鑒定，但是呢，現在抄襲小鬼太多了，什麼都是抄襲。

以前我聽到xxx抄襲，我可能會義憤填膺。現在聽到xxx抄襲，我首先想到的是，哪裡來的抄襲小鬼，煩不煩。狼來了喊多了大概就是這樣。

事實上，只要能石錘抄襲，我相信大部分人都不會覺得是小事，最近的於正郭敬明就是很好的例子。

如果是發自內心的喜歡某一個領域，那麼多抄襲這個事兒大概不會有人當做小事。因為很容易出現劣幣驅逐良幣的現象。久而久之，這個圈子就枯萎了。

我年少時喜歡極了郭敬明的《幻城》後來抄襲的事情大家都知道了？

我喜歡許嵩很久了，算是最早期的那批粉絲，最近的新聞來看，我估計你們也知道了？

我喜歡古風音樂這個小眾類型。但是那會有幾次抄襲事件也是在風口浪尖上的。

我對作品本身沒有偏見。比如郭敬明抄襲《聖傳》的設定。甚至我也覺得沒必要一直逮住一個人的錯誤不放。

但是架不住，總有人硬挺著不認錯啊。還不讓別人說了？你拿著別人的成果賺的盆滿缽滿，但是對創作連最起碼的尊重都沒有，不允許人家嘲諷一波？

大張偉了解一下。人家對待自己抄襲的事，不遮掩，也認錯。後來是真的有把自己的思想和風格做進自己的作品裡。現在有幾個說他是音樂裁縫的？

做錯事，立正站好挨打就行了，以後做出好的原創作品，大家都會繼續支持的。畢竟大多數吃瓜群眾接觸不是你個人，更多的是看的作品。而抄襲這個事，就是在受眾最廣的作品上做手段，有種侮辱觀眾智商的感覺。

而且涉及到錢了。現在這個社會。。。。可不單單是道德上的譴責了。侵犯別人知識產權，著作權，甚至連帶著版權之類的。。是犯法行為！！！

小事兒，從來都不是小事兒。

不樹立幾個典型，，這種事，以後屢禁不止。

其實覺得抄襲不是小事的人也很多並且越來越多。

為什麼有些人覺得抄襲是小事，原因如下：

1.現在很多背判定為抄襲的並且熱議得作品大都都屬於流行文化範疇，網路小說、流行音樂、商業性的繪畫、動漫、商業性影視作品、短視頻等等，很多人欣賞這些作品純粹是為了娛樂，而娛樂的時候人基本上都是單純地為了娛樂、放鬆心情，不會想帶著道德負擔去娛樂，甚至不會在乎作者是誰，只要作品本身足夠取悅自己遍足夠。甚至有些看到「抄襲警」還會產生逆反心理，對到處出警的行為感到厭惡，他們會覺得抄襲應該由法律來制裁，而不是他們這些純屬找樂兒的觀眾/聽眾/讀者...來對其進行道德審判

2..很難判定抄襲，很多時候連法律上都無法判定抄襲，所以網友就會從道德上判定抄襲，但是道德不像法律那樣有嚴格的標準，每個人的道德底線也不一樣，你也無法讓所有人的道德標準統一（畢竟道德是用來約束自我的，如果你用道德來約束別人，別人就會產生逆反心理），所以很難判定一部作品是否抄襲。

3.有些人認為有些出警抄襲的網友，除了針對作品以外，其實更針對的是有抄襲爭議的作者本身。【沒有洗某些作者的意思】，舉個例子，前陣子看到有很多網友討論的某位備受爭議的作者的某部小說角色抄襲另外一位作者的作品的某個角色的某些設定（這涉及到人設算不算抄襲的討論了），但是再想想，很多動漫或者影視中某些情節經常出現的彈幕「xxx直呼內行」「xxx：這個我熟」（意指作品外的其他角色也做過同樣的事情，或者人設有相似的地方）的時候，不會有人說這些情節抄襲了xxx，再比如最近還有某爆火新番，角色初期設定與某民工漫雷同，也很少人說這部新番抄襲了某民工漫，因為人設雖然雷同，但是劇情大不相同。所以人設相似真的算抄襲嗎？【當然像郭某明那樣子抄到明面上並且還經受不住別人的質問、圓都圓不回去、被一眾同行（而非僅僅是網友）口誅筆伐的，就是板上釘釘的抄襲了】

4.個人認為保護原創者權益的途徑並不是到處出警，而是首先你要找到抄襲證據，（當然如果你不熟悉的領域也不要輕易說人抄襲，最好是要請教專業人士，不知網友們是否有發現，很多「抄襲警」出警的領域都是自己不熟悉的領域），其次是告知原作者，讓原作者出面維權，或者請教專業人士聯合維權，讓有發言權的人去判定是否抄襲，而不是僅憑自己主觀上覺得相似就輕易判定人家抄襲，僅僅靠非專業的自己的主觀意識去道德譴責有抄襲爭議的人，無法真正維護原創者的權益。

ps：說一下音樂的抄襲方面，這個比文學影視類作品更難判定，因為懂音樂的人太少了，很多人覺得聽起來像就是抄襲，對於音樂來說，只要不是抄到明面上來的你都很難判定它抄襲。比如之前看到有人討論某電視劇主題曲抄襲某爆火日本動漫主題曲，實際上這兩首歌也就副歌第一句旋律一樣，連和弦走向都是不一樣的，僅僅撞了第一句（還不是一模一樣）也算抄襲嗎？個人覺得這裡也有針對ip的成分在，舉個例子，你不會看到有人說《修鍊愛情》和《最長的電影》誰抄襲了誰，因為這背後的創作者是你無法撼動的大山，並且這兩首歌也就撞了前面兩句罷了；再比如，同樣和弦套路的聽起來都很像，（如4536251，6415，4136，2516等等）因為這些和弦的套路，導致它們的旋律收到了很大局限，所以有些歌旋律聽起來相似是不可避免的，如果因為這個你覺得人家抄襲不允許人家這樣子創作，那就沒有人敢創作，更不會有音樂的繁榮。如果你聽的音樂（除了歌曲以外的別的類型的曲子，除了流行以外的其他風格的曲子，古典浪漫等等）夠多，你就會覺得，音樂的發展和繁榮都是靠他們所謂的「抄」發展來的（這裡並非說是真的抄，而是各種借鑒模仿），不過是在「抄」的基礎上加入自己的東西不斷突破罷了。抄襲這個詞說多了，你會覺得什麼都是在抄襲。

————————————————————————————————————————

以上純屬個人口嗨發言，語言不經深思熟慮，杠就是你說得對！

這裡推薦看一個up主的視頻，他說的比我清晰。

14分鐘分析黃老闆Ed Sheeran抄襲事件，到底什麼是抄襲？（I Don』t Care，Thinking Out Loud等）【220AD】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ乾杯~-bilibili