一個沒有死亡的世界是什麼樣的？
假想現在世界上所有生物死亡後都能在附近安全的地方滿狀態復活（屍體不消失），也假想生物不能繁殖，當然動物（生理構造不變）還是知饑寒、有性慾、會無聊···這個世界會變成什麼樣？
最近想寫悼亡的文章，但是不理解死亡。我覺得死亡不完全是個哲學話題吧，從人文社科的各個角度看這個問題都挺有趣的···
沒有死亡之後是否還會有政府？個人不像之前那樣弱小，也許奉行安那其主義？但是社會還是需要分工，集體的概念會變成什麼樣呢？
沒有死亡之後是否還有經濟？人們沒有了生存的壓力，能否單純地被慾望驅使著繼續生產和交換？
沒有死亡之後是否有秩序？人類的文明程度不會突然提高，不死的罪犯是否更加猖獗？
當然個人層面，沒有死亡意味著人生不再有終點或歸宿，意味著很多終極意義被消滅了，例如修身齊家治國平天下對於沒有盡頭的廣闊生命而言可能沒什麼意義，到那時人生是否還有希望？
如果人們發現不再有可追求的東西，他們會轉向宗教意味的超脫生死的大歡喜，還是淪為無生無死的行屍走肉？又或者他們會把長久的安息作為追求，想盡辦法消滅或停止意識？
如果人們其實可以忍受無盡的生命······
以上也只是我的狹隘的思考角度，各位大佬願意盤邏輯，講故事，或者指出我的這種假設對於理解死亡其實沒什麼幫助（我不懂哲學，不知道專業的思考方式是怎樣的，哪些問題是有效的···），都請各位不吝賜教。謝謝！
沒有死亡就沒有死刑，沒有死刑就沒有「罪大惡極」，那罪惡的最高形式則是對他者的精神折磨（因為肉體摧殘無法致死）。題主的描述中只說到「不死」，沒有講到「不殘」，那對同類的最終極折磨手段就是「人彘」。
又或者，人體有再生功能，像金剛狼那樣，像壁虎那樣。那麼社會會變成怎樣呢？我覺得「人肉」會成為上層階級的流行食品。
獵奇的剝削者會啖人肉，而缺乏生產資料的赤貧者則會開始賣肉。因為不會擔心死亡，那麼只需要忍受暫時的痛苦，就可以獲取豐厚的回報。
但是割肉之後，短期內不可能立即復原，總是需要休養生息的，賣肉的所得用於休養期間的生活所費，加上養傷期不能參加正常工作，也不可能有新的收入，於是新肉長出來時，積蓄很快消耗殆盡，於是隻好再次割肉賣肉（生命不會終結，但飢餓的感受依然難忍）。
又又又一次新肉長出來時，發現肉價大跌，因為競爭者太多了，出賣身體的人類比比皆是，造成供大於求，而競爭者又不會死亡，最後人肉過於廉價，賣肉已經無法滿足個人購買食物的成本所需，於是這些自我淘汰的再生人，只好割下自己的肉喂進自己的嘴裡，造成自滅自生的自我輪迴，是為「圓」寂。
更新： @大熊貓魔術豆腐
有個問題，人在極度飢餓虛弱的狀態下如何食自己的肉呢。還有，消化系統不完整的狀態下又如消化人肉？
所以，我覺得，人們最終的狀態應該是以人彘為臨界點保持一種休克無知覺的狀態，即沒有意識的植物人，與死亡無異。當人能以人彘狀態獲取外界的能量長出新的肢體時，人就會獲得意識，從而主動獲取能量，成為完整的人。我們可以將 『完整的人-人彘』的能量設定為a。再設自然界可以被轉化為人肉的能量總和設為b。由於人的總數不變，a就是定值。當a&如果a=b，那麼供求平衡，人類就是和平相處狀態，以自食的方式維持生存。即答主所說的蛇狀。若a&>b時，人類就都會保持完整狀態，就不需要喫人肉而獲取能量，進行正常的行為活動。當b-a越大，即人類能額外進行其他活動的能量越多，人就會進行更多更複雜的活動，社會就會更進步，更繁榮。
當a=0時，即人只保持人彘狀態，即死亡。
沒有了死亡的限制 人類有時間等待一顆不大不小卻足以傷害地球的小行星 然後地球毀滅
但是生物不會死亡 所以地球毀滅 人類不滅
人類那時或許已經有了足夠的智力可以發明出可以漫遊宇宙的工具
可以滿狀態復活自然就可以適應各種星球的環境
這樣的話各大星球就會相當於地球上的各個國家
這樣人類就可以以銀河係為基點繼續探索整個宇宙...
分享一下張志偉老師的觀點，動物是不會意識到人所謂的生死，它們就是依靠本能，進行覓食繁殖，趨利避害的生存。
而人類是從自然中脫穎而出，並且相對獨立的存活於世。不是簡簡單單的依靠本能行事，更多的，依靠的是理性選擇。
這也就產生了一個問題，一方面人類能把握一些自然規律，發出超越自身有限性的理性抱負；而另一方面，人也不能擺脫自然的規律，依舊面臨生老病死。人除了思考如何活下去以為，同時也要思考，為什麼而活。他需要價值和理想，這也是他生存下去的理由和依據。
於是，有限的人生和無限的理想，這對矛盾就開始浮現。
數千年來，無數哲學所探討的，無數宗教所給出的，歸根到底，就是人，應該怎麼去活著以及死後又是如何，是為「終極關懷」
這種事情是沒有一個標準答案的，但是，它的魅力恰恰在於此，人生是開放的、短暫的、具有不確定性的。正因如此，我們每天都面對著明天，都會有希望有理想，因為我們的人生有限，因為我們不僅要思考如何活，更要追尋為什麼而活。在短暫的生命中去嘗試，去追求，書寫下自己的可能性。
某種角度上說，人生的意義，恰恰在於人生的有限性。
如果說人不死，那就意味著人有無限的時間，去實現他想要的東西，那樣將毫無意義。天下皆知美之為美，斯惡矣；皆知善之為善，斯不善已。正是有了有限相對短暫現實，才會有無限絕對永恆理想。
正因為人生有限，同樣面對各種各樣可能性，卻不能全部實現，只能進行抉擇。人生的意義魅力，就在於此。
有取有舍，有舍纔能有得。
一個沒有死亡的世界是無意義的。
（……依舊未完待續）
————分割線——————
以下原答案，都是因為我沒仔細看問題，得出的一系列胡扯。
不知道不死具體是怎麼定義的，就籠統的瞎想一下吧。
首先，顯存宗教幾乎會全盤推倒，世界三大宗教，幾乎都是建立在對死後世界的希望與幻想中。
為什麼懺悔，因為死後能進天堂；為什麼行善，因為死後可以擺脫輪迴……
政治也可能發生畸變，統治在一方面就是為了調節有限的資源，和人無限的慾望之間矛盾。
人雖然不死，但馬斯洛五大需求還在，生育能力還在。
人口越來越多，可資源不會繁殖，科學技術也不會短時間突飛猛進，勢必產生大量爭端戰事……
不能繁殖那性慾有什麼用呢？一段時間後(對於不死的人類來說時間尺度會拉的非常大)人類會喪失性慾。
同時資源似乎是無限的？因為死亡後屍體不消失，而且滿狀態復活，其機理且不論，至少看起來沒有耗費什麼資源，那麼只要不斷自殺，屍體就會源源不斷，換句話說能源問題自然很好解決。
法律會大改，估計會重點放在「施加痛苦」方面，因為死亡本身對人類已經沒有意義，人們只會擔心所受的痛苦。最高刑會成為無期徒刑，監獄會全力保證不使人逃走。武器會變成限制行動、失去行動力的樣式。人海戰術將再一次佔據重要地位。
永生多半會使人保持年輕，因為全身細胞不會集體凋亡。
以上，各個點都可以無限延伸，構建出一個奇妙的世界…
沒有死亡，沒有進化
推薦閱讀：
