為什麼被觀察到基因突變大部分都是致病的，而不是讓人獲得更強能力的？
先問是不是再問為什麼。
觀察到的大部分基因突變都是無害的，都是多態的。人大概4-5000000單鹼基變異位點，有害的沒多少。
突變有數不清很多種方向，但是要適應當前環境就得大大壓縮範圍，就只剩下相對窄的方向。
因為經過了大自然漫長的篩選和試錯，我們當下的狀態已經是相對最優解了
準確說，是你覺得有害。很多突變，只是不適應當下的環境而已，所以你覺得有害。舉個例子，有的小孩一出生長出了蹼，如果這件事發生在類似於洪水來了，人只能兩棲或者像海豚一樣水生。那麼此刻的蹼就顯的很有利不是？
ps:真不得不水生的時候估計人類也滅絕了。
看過未來水世界的話，會發現那個主角有魚鰓。在那種環境下，有這種類似的突變會更有利於生存。如果像現在一樣突然長出魚鰓估計會活的很難受吧
因為只有這些導致疾病的基因才能引起注意。因為這基因產生了疾病。至於那些好的基因實際是存在的，他們都具有更高的穩定性。因此不會發生突變。也就不會導致突然的異常。這也是這些好基因不被發現的原因。
比如癌症，為啥不被白細胞攻擊？
因為癌症的初始狀態是胚胎細胞狀態。只是這個細胞沒有按時打開肢體形狀序列。因此生長過程中只形成了一個無序的肉團，卻沒有人體各組織器官的影子。因為他們並沒有按照序列順序開啟。這個就形成了癌症。
證明是胚胎基因的第二證明就是所有的癌症腫瘤都自生血管。幫助輸送養料。這特徵就是胚胎基因失控狀態。
是有明顯異常了才會被觀察和研究，符合「倖存者偏差」理論。
有害的突變都去醫院了，才會被記錄。有益的又不去醫院，肯定都不知道了。
先問是不是再問為什麼。同意答主「夏洛克」的觀點，補充一本全面介紹疾病如何幫助人類生存的書《病者生存:疾病如何延續人類壽命》，作者sharon moalem
推薦閱讀：
