AMD的CPU近年的產品線真的有Intel好嗎？

最近所有人都在吹amd的cpu，amd和intel相比到底哪個是真的要好一些呢？

這怎麼叫吹amd呢

你是不是沒經歷過i3默秒全，i5秒全家，i7轟成渣的日子？

那才叫吹

牙膏店這麼多年擠牙膏，就是因為amd不夠給力，現在amd雄起了，反過來看intel不夠給力了，出來混，總是要還的

題主當年有沒有問過為什麼總吹intel嗎？沒有的話今天憑什麼來問為什麼吹amd呢？

AMD產品線有intel好嗎？沒有，AMD才幾個產品？英特爾你是數不完的，AMD沒有英特爾完善和細分市場。就說伺服器領域，AMD也就EPYC一個系列。但是英特爾可擴展至強細分了鉑金9000、鉑金8000、金6000、金5000、銀4000、銅3000，再加單獨一個W3175X，底下細分那麼多個型號，價格最便宜的銅3104 213刀，到價格最貴的鉑金8280M，13000刀，跨度大了，規格可選擇的多了用戶群當然更廣。

應該這麼問：AMD的產品力真的有英特爾好嗎？

正在慢慢趕上英特爾了，有些地方甚至是給了英特爾一記重拳。比如準備推出的64核128線程的EPYC，64核是英特爾都沒有的規格哦，英特爾只做到了56核112線（至強鉑金9282）。而且EPYC膠水8個8核心，技術難度很小，英特爾做單個晶元，良品率肯定受困，成本和價格自然下不來。EPYC正在幫助AMD在伺服器領域奪回失地。消費級領域更不用說了，兩代Ryzen的性能表現大家各執一詞，但是市場表現是有目共睹的。從一代的有點懷疑，到二代的接受和認可，2600和9400F在千元DIY市場分庭抗禮，打破英特爾一枝獨秀的格局，這已經非常了不起了。能讓人重新思考AMD產品的長處，這就是產品力。

產品力趕上來了，AMD自然就牛批！

AMD還發布了三代Ryzen，規格和價格定的非常准，就是沖著i9 9900K來的，性能按著ppt也是。顯卡也不再擠牙膏，發布了7nm Navi架構的顯卡。當年那個充滿了衝勁的AMD又回來了，彷彿看到了AMD在2011年的影子，只不過這次不再是推土機的原地踏步，而是帶著真正有力的產品重振雄風。

順帶一提，2005年，市場格局是反過來的，AMD的Athlon 64X2是賣得和現在的i7一樣的，2000元起。而英特爾的奔騰D只能屈居千元性價比級別，當時奔騰D 805不足千元，真性價比CPU，被迫成為雙核普及產品。AMD也藉機提出「膠水雙核」攻擊英特爾，英特爾並沒有理會。後來的故事大概大家也清楚了，2006年下半年痛定思痛的英特爾推出架構先進的酷睿2，重新反撲市場，CPU市場競爭重回白熱化，AMD也被逼得大跳水，英特爾又重新統治了市場。

假如，CPU一共有十個不同的使用場景

RYZEN之前，Intel完全碾壓，AMD在所有項目想都被吊打。

Intel：AMD=10：0

RYZEN發布之後，在多核優化比較好的那三四個場景裡面，AMD可以取得優勢。

Intel：AMD=6：4 或者 7：3

ZEN2發布後，不管單核心還是多核心，都追上來了，我猜測Intel能拿到優勢的項目也就剩下兩三個。

Intel：AMD=3：7 或者 2：8

除了ryzen前Intel的絕對碾壓外，這兩年的比較，都是要分場景來討論的，吹Intel強無敵固然不可取，喊AMD yes，也得分清楚到底哪裡yes。