《了不起的蓋茨比》中蓋茨比究竟了不起在什麼地方？

剛剛讀了一遍《了不起的蓋茨比》，對蓋茨比印象很深，從故事發生到結束，對於蓋茨比的描寫越發細緻，蓋茨比的幻夢一步步走向破滅，最終人生也走向終點。而什麼東西讓蓋茨比變得了不起呢？突然想和各位知友交流一下。希望各位大神賜教啊

謝邀。很遺憾我沒看過原著，只看過電影。所以我用知道的一點背景知識和電影內容來發表一下自己的感想。其實了不起是作者下的定義，所以對作者的瞭解是必要的。菲茨傑拉德是歐美現實主義作家，是迷惘的一代代表人物。這個時代美國經歷了資本主義壟斷、一戰、大蕭條、二戰。加之社會主義學說興起，讓人們開始重新思考對資本主義的認識，也更關注人道主義。菲茨傑拉德的態度非常矛盾，他對上流富裕生活既嚮往又痛恨，這在作品中多少表現了出來。這也很有那個時代作家對資本主義的態度。所以在那個特定時代，作者塑造了蓋茨比這個他心中的理想人物。這個人物有資產階級的優點，努力上進，有野心，有手段，聰明等等，也有作者心中理想化的東西：在那個污濁世界中難得可貴的純潔。這個純潔在於他對理想的執著和對愛情的嚮往。對比湯姆的墮落無能，對比黛西的物質，可以看出蓋茨比精神上的可貴之處。我想這便是作者稱之為了不起的原因，在黑暗不平等的環境中用自己的努力追求純潔的理想，這就是資本主義者們最喜歡的人的力量。但是最後的悲劇結尾，還是透露了作者的迷惘，在一切彷彿唾手可得之時慘遭失敗，湯姆這種貴族仍然瞧不起蓋茨比，黛西也因為物質拋棄了他。說到這裡我突然想到，雖然綠光彷彿代表的黛西，但是在作者心裡，綠光和黛西大概都是代表了可望不可及的純潔理想。雖然這個理想在蓋茨比心裡純潔無比，但是現實看未必如此，比如美麗但是勢力又物質的黛西。說到底，蓋茨比到底有些純真，這種純真導致了悲劇。作者讚揚蓋茨比，又覺得蓋茨比不會成功，但是還是肯定他的精神。這彷彿有點悲劇美的意思，說到底這部作品最終讀到的還是作者那迷惘的心靈。看過電影之後最深刻的便是以下兩句話，私以為應該算是精髓（之一？）

瀉藥，先佔個坑。大學的時候看了小說，那時電影還沒出（自豪），當時讀書沒有養成寫讀書筆記的好習慣，所以很多體會在心中卻表達不上。最近剛好二刷，好了回來再添個觀後感，希望不用太久。而電影其實看完沒特別大的感受，小說給的衝擊和思考掩蓋了電影畫面的精美復古。最後獻上《了不起的蓋茨比》最影響我的一句話，也是書中的開篇。