對學生實施語言暴力的老師配不配當老師?其和嚴厲的區別是什麼?有沒有相關的法律規定?
行徑如辱罵，諷刺，不留學生尊嚴，罰跪等。
- 不配。
- 但是事實上已經當了，人數眾多，越來越多可能。而且我覺得已經佔了大多數了。
- 在很多人眼裡和嚴厲沒區別。
- 即便有規定又怎麼樣？難道你去。。。辯。。。辯論。。。。？
- 最好的辦法就是不去，走吧走吧。
- 因為其他地方也這樣，chi人無處不在，讓人幾乎失去了知覺甚至懷疑是否是自己的問題？
- 請大家看看點贊很多那個回答，看看他的邏輯，他自認為自己很有邏輯。對學生實施語言暴力的老師配不配當老師?其和嚴厲的區別是什麼?有沒有相關的法律規定? 居然這麼多人點贊？是得了斯德哥爾摩症？老師罵得好，我不好好學習。我家裡窮，所以我該死，我該被罵，嘛得好。我爸喝酒，我媽跑了，我跟著爺爺奶奶，我就是多餘的。
你父母就沒有對你語言暴力？
你父母就沒有對你動武？
語言暴力你一下，你就覺得她不是人，不配當老師。人家在對你痛心疾首地時候，你卻在撩妹。人家講得泡沫直飛的時候，你在睡大覺。
好了，人家諷刺你一下，辱罵你一下，你就覺得面子都沒有 了。
你是不是覺得你是個社會頂尖人士，受不了一丁點挫折。
一個學生，不好好學習，不自己去找原因。跑來刷知乎，找存在感，向社會抱怨你的老師怎麼怎麼語言暴力你了。然後博得社會同情，博得各種新媒體遙相呼應，然後去各種批判語言暴力你的老師。
你是這樣的目的嗎？
誰教了你知識？呵呵。我給錢買的、。。你要這樣答。
你應該第一時間向你父母抱怨。
抱怨什麼，我給你想好了：
我的學校怎麼會有這樣的老師？
我怎麼能讀這樣的學校？
誰讓學校招這樣的老師的？
誰讓我去這種學校的？
辱罵諷刺是職業道德問題，罰跪這是踩紅線違紀的行為，要丟飯碗的。
語言暴力=不尊重學生，不把學生當人看。
嚴厲=對學生有要求（人格方面和學業方面），為使學生達到要求而進行督促。
兩者區別很大。
法律規定……不知道具體的但是神經家長整老師一告一個準。
希望老師不要把語言暴力當成嚴厲，也希望家長不要把盡責的老師臆想成謀害你孩子的惡棍，分清楚這些事這些人，教育工作才能正常進行。
感嘆一下，現在教師職業真是被某些個蒼蠅屎害慘了，以至於正常的懲戒和教育都不能進行，學生皮得翻天，還動不動就被家長找事。
真難。
實施語言暴力通常涉及人身攻擊，對學生評頭論足，往往是對人不對事，嚴厲是有其原則，往往是對事不對人，作為老師，對學生的性格弱點要寬容，對自己教學工作要嚴格。
推薦閱讀：
