昨日看新聞說美國某地區人民抗議要求政府減弱抗擊疫情限制

此前一個月，我也認為現在想復工的人是傻×。

不過這兩天，我認為復工可能是正確的，什麼時候復工不是看疫情如何，而是看國情如何。

舉個例子，一個國家全面封鎖2個月就會崩潰。

那麼兩百多個國家，不管你是早早地就封鎖得控制住疫情了，還是封鎖了但是疫情控制還遙遙無期，是不是都得遭受「封鎖2個月就會崩潰」的困擾？

什麼美國、英國、法國、義大利

什麼巴西、印度、瑞典、挪威

甚至是中國自己

都必須在2個月內解除封鎖，開始復工！

恰好，中國控制住了！所以中國可以合理復工了！剛好中國封鎖沒超過兩個月！中國如果封鎖兩個月疫情還沒好轉的話，估計也得認真考慮如何在疫情中復工的問題。專家也說過，再不復工，因為其他原因死亡的人，會比因疫情死亡的人要多得多！

而全世界沒有第二個國家有這個待遇，他們疫情還沒控制住，但是已經快到2個月的極限了！

你說要不要復工？

你說要不要復工跟疫情控制情況有幾毛錢的關係？

要不要復工只跟你國傢什麼時候崩潰有關係！

短期內那些國家可以通過發現金、進口物資、拿出儲備資源、部分復工、減稅等措施拖延，但是能拖幾個月呢？拖三個月，20%的人活不下去，拖四個月，30%的人活不下去，拖五個月，50%的人活不下去……真到了這種地步，新冠病死率就是10%都得復工！

這就跟順產一樣，一開始的確可以讓你順產，順產多好啊，可是你順產三五個小時還沒下來，是不是就得轉剖腹產呢？難道讓你一直順產下去？那就不是好不好的問題了，而是死不死的問題了。

很多人卻沒意識到這個問題。

當然，目前支持繼續封鎖的主要理由是：先封鎖好了才能更好地復工啊！有點磨刀不誤砍柴工的味道。但是這是需要條件的啊，這需要你兩三個月內能封鎖出效果纔行啊！這需要你短期內能磨好刀纔行啊！否則這個理由就是想當然，何不食肉糜。你媽喊你去地裏砍棵菜回來煮飯，你說你磨刀不誤砍柴工，你媽欣慰地摸摸你的頭，三分鐘後，你還在磨刀，三個小時後，你還在磨刀，你媽說：不用磨了，再磨所有人都餓死了！

可是你們看目前的西方國家，他們的趨勢像是能達到「先封鎖好了才能更快復工」這個目標嗎？既然達不到，那自然就不能再繼續封鎖了。否則他們的趨勢只能是「繼續封鎖，封鎖到自己崩潰為止」。

就像一個好學生和一個差學生，他們都要做一套卷子，好學生3小時做完，差學生30小時做完。好學生可以先一鼓作氣做完卷子再喫飯，但是你要是要求差學生也先做完卷子再喫飯，那就不對了。中國就像那個好學生，自己做完了卷子喫著飯，然後鼓勵那個差學生一定要做完卷子再喫飯~~

結論：復工時間點和國家儲備多少、國家實力高低、國傢什麼時候崩潰有關係，和疫情控制程度趨勢有關，唯一就是和疫情控制效果無關，你不能說控制效果不到位就無限期封鎖。

（接受討論和反駁，但不要一來就噴的，畢竟我提出反對意見，我也是說出我的理由了的。這不是支持美國，只是個人思考為什麼他們死乞白賴非要復工，然後得出來的一點感受。）

因為沒有儲蓄習慣，不上班就沒錢付賬單。要麼餓死，要麼病死，你選吧。

我覺得美國急於復工應該是兩方面原因：

一個是資本上，單純從經濟上講，資本家本身和他們的生產結構和產業構成。

就資本家本身，美國的GDP不斷增長而美國收入中位數同上世紀七十年代是差不多的，中產階級也在不斷縮小。包括張維為教授在節目中也提到過——美國夢。這片土地上每個人的夢想的實現成為可能。但美國的中位數在一定程度上映射了美國資本力量的強大。在近二十年裏，美國夢也並不樂觀。這些同資本力量的強大是分不開的。在這一時期裏，美國最富有的一部分人的資產增加了一成。這些都可以體現資本力量的逐利本性和不斷強大。

另一方面，就產業結構而言。美國的服務業佔到百分之八十。服務業，是人與人的產業。他需要巨額勞動力和人口流量，如果真的嚴格居家隔離，服務業便會受到重大打擊。在生產結構上，就美國的牛奶生產而言，他們的牛奶生產並不是像是國內的感覺。他們的農場並沒有巴氏消毒的設備。在農場產生的牛奶，如果沒有工廠的加工，根據法律是不能流向市場的。（比較粗略）包括上世紀三十年代來講，為什麼牛奶被用來灌溉土地呢。除了本身經濟規律決定之外很大程度上是本身產業生產流程決定的。

第二個，就政治層面而言。政治層面上，除了制度因素之外還有領導人素質。

張維為教授在節目中提到——妥協已經成為了英國政治一大難題。英國在脫歐之後竟然沒有任何預案，英國的妥協成為一個問題。一個預案的通過便困難重重。美國在制度上，聯邦體制在面臨這樣的重大挑戰時顯得不太協調。各個州和聯邦政府的矛盾也顯現出來。再就是民粹主義和強人政治。有資料說，美國人民選擇了特朗普就是拋棄了以希拉里為代表的精英政治而選擇了以特朗普為代表的強人政治。

再一個就是總統大選。驢象之爭，政黨扯皮對疫情的調控造成了極大的困難。為反對而反對的行為造成了極大的問題。而再這樣的全球挑戰中，犧牲品是人民。本身兩黨之間的決策已經是效率極低。奧巴馬總統任期中推行的醫療體制改革，本身決策實施已然極慢。但是在特朗普任期中卻被推翻廢止。

在這裡就不得不掛聯經濟了。張維為教授指出美國資本力量過於強大。資本力量在很大程度上影響政府行為。就國家層面，與中國共產黨不同，西方政黨都是部分利益黨，美國兩黨都代表資產階級資本家利益。如果想要贏得大選，資本家的支持必須爭取。爭取資本家的支持自然而然要做出符合資本家利益的決定。符合資本家利益就和第一個原因相關了。

最後就是思想和國際上。在思想上，便是崇尚自由等等。就國際形勢講，僅僅輿論而言，一旦美國真真正正嚴格隔離的時候，就相當於在一定程度上承認了中國的疫情控制模式。

另外還有諸多掣肘。

有個數據就是百分之四十的美國人拿不出400美刀來應急.

所以當特朗普再新聞發布會上被質疑為什麼有些權貴可以優先檢測？

大統領：可能這就是人生吧

同理，不復工餓死，復工病死

可能這就是人生吧...

個人的理解，除去我們認為的freedom的民主自由笑話，眾所周知，一大部分老美都是不存錢的，甚至很多人是靠生活的補貼來過日子的，公資到手轉手就花掉。

疫情爆發的現在，他們暫時失去了工作的環境，平時又是在家裡閑不住，天天想著去開派對嗨皮，肯定會要求復工，要求不在家自我隔離。

美國人那叫一個灑脫，不僅僅是性格灑脫，消費也是，為何美國資本家割韭菜割的不亦樂乎，就是因為民眾消費不留餘錢。

而工作就是韭菜生長的必要條件，你可以割韭菜我也樂意讓你割但你不能把韭菜的生長環境給弄沒了。這就是美國的現狀為何資本家和平民都要求復工。

要還貸啊，要生活啊，要消費啊。資本的力量就是讓你欲罷不能。你可以吧美國每一個個人看成一個小微企業，工作賺錢，還車貸信用卡保險和各類分期，資金鏈一直都在全額運轉，沒有應急的方案，一旦一環斷了整個產業鏈就崩了。

家裡沒有存款，不能過生活了。

推薦閱讀：
相關文章