新型冠狀病毒是否是人為？
如果病毒真的是人為因素產生，中國方面必須拿出絕對令人信服的證據；如果不能證明是具體某國投放，那會被反咬一口，落人口實；人為因素投放生化病毒，國際影響太壞了，哪怕就是美帝這種國家都承受不起；生化戰爭正常國家打不起，一個簡單報復，都是百萬級人口受影響；
如果是意外事件，那產生的原因也絕對不能是中國造成的；目前有部分人在網上帶節奏，大部分都是陰謀論，且沒有實際證據，就是想給其他國家媒體予以口實，藉機進一步黑化中國；
另外隨著疫情在全世界蔓延，目前僅中國有這個能力進行防控和物資提供；後期世界各方會壓迫中國承擔更多責任；我個人覺得，隨著中國防控取得效果之後，就是中國獲取更高國際地位和更多好處的又一時機；
在瘟疫面前，沒有國家能做到獨善其身；除了反人類反社會，沒有人希望瘟疫、戰爭肆虐；
現在推已經慢慢發放出一些是美國人為製造的證據了，而且非常多，但是被推限流。這10年來伊朗事件和新冠流行，和2010年預言的一個將人口消滅至五億人的計劃（盎格魯撒克斯計劃）幾乎巧合重合了。感興趣可以瞭解下這個計劃。
這種事，不可能有確證，這也就意味著任何可能性都不能排除。不過這並不妨礙我們有一個理性估計、判斷。
作為起點，先梳理三個基本問題：1 、有沒有人有這種技術能力、執行能力？2 、有沒有這種動機、意願？3、 實施者有沒有機會取得較好效果？
過關了，纔有必要看有沒有各種跡象、證據或直接或間接相關了。
前兩個問題不必深說。
關於問題3，不少人有錯誤認識。首先，預期效果和實際效果常有偏差。因而，不能直接以實際效果不好就直接做出否定回答。更關鍵的是，以美國為例，美國抗疫其實是成功的，只是人家成功的標準是站在財團和高層的立場的，不能明說的。中國的成功和美國的成功完全是以兩種不同的成功標準來評判的。
美國財團和高層不擔心多死人。對於美國財團和高層，自費治病，淘汰掉的是沒有能力為社會創造財富的窮人、老人，他們反而是負擔，洗洗更健康。詳參：
李可-集慧智佳：新冠抗疫神藥商業分析之陰謀論 五 美國式成功?zhuanlan.zhihu.com
3個問題過關了，可以以這個為引子：
李可-集慧智佳：新冠抗疫神藥商業分析之陰謀論 六 病毒溯源?zhuanlan.zhihu.com大家各自做理性判斷好了。
實際上，自非典以來，不正常不自然的情況已經足夠多了。
以上摘自世界衛生組織2007年世界衛生報告
世界衛生組織 | 2007年世界衛生報告-?www.who.int
這些事，一個小老百姓如何以為其實無所謂。但是，守一方土、蔭一方民的在位者，哪怕位只在國內一方，須有國際政治視野，哪怕不信其有，也必須有警惕，如此才能不負這職責，纔是生民之幸。有些人已經有深刻教訓了。生物攻擊，沒有前線後方。
現在說是人為的，主要依據是如果是自然產生的，那就太碰巧了。
人們發現新冠病毒的不同部位，跟兩種在自然界中已經存在的病毒的相同功能的部位非常相似，它的身體像一種存在於蝙蝠體內的病毒的身體非常相似，它用來進入宿主細胞的部分跟廣為人知的傳染病病毒SARS的同樣功能的部分非常相似。
有些人之所以不相信新冠病毒是自然產生的，是因為以大自然隨機的方式弄，剛好弄成這樣的可能性很小，僅此而已。我們來看看可能性有多小。不說自然進化，就說基因重組吧。蝙蝠病毒和SARS病毒在自然界中進行基因重組，重組出新冠病毒的必要條件如下：
- 至少存在一個能夠被那兩種病毒感染的宿主
- 那兩種病毒感染同一個宿主
- 那兩種病毒進入那個宿主的同一個細胞
- 那兩種病毒基因重組剛好精確重組出其身體是蝙蝠病毒的，只有「開門」部分是SARS病毒的
以上4點必須同時滿足才會出現新冠病毒，而這在實驗室裏完成是一件相當容易的事。
引用一位法國諾貝爾醫學獎得主 呂克.蒙塔尼耶得回答。他在接受訪談是有提到（原話）「很顯然，是人為研究了這個病毒，我不是說全部，我指其中的一部分。有一種典型的來自蝙蝠的病毒，就是在這種病毒的基礎上，有人添加了艾滋病的序列。」 他認為這不是自然產生的，是專業人員製造出來的 這些人是生物分子學方面的專家。
推薦閱讀：
