大學可以全部撤銷生化環材專業嗎？
我堅決反對，
因為即使撤銷的話，這些專業仍會以各種名目跑到我們機械系，到時候只會變本加厲。
除非把機械系一起撤銷！
這絕對是黑上頭了。
作為化學+材料這個領域的人，我覺得沒必要。
比方拿我的一個客戶，歌爾舉例。如果沒有材料和化學的人，可能airpods的塑料殼都搞不定，注塑點，表面coating，用哪個膠接還是激光焊接。
或者我另一個客戶，甚至他們HIP和直接燒結都搞不清，甚至都不知道玻璃相的形成原因。每天纏著我問為什麼他們的製品那麼脆。
給他們解決問題，然後賣產品進去，基本上可以穩定3年的利潤。
互聯網行業只不過是比傳統行業的成本優勢大一些：
傳統行業的幾個成本大頭：員工、原材料、房租、固定資產。
互聯網的大頭：員工、房租、固定資產。
少了原材料的大頭，基本上可以空出30%-50%的現金流。
幾個資金流健康的互聯網廠，流水的50%基本上就是凈利潤了
而一般的生產型企業，流水的10%是凈利潤已經是暴利了。
所以互聯網的企業可以給員工開高工資，但是不影響他的利潤。而傳統行業每一分錢都要斤斤計較，一不小心大手大腳，就很有可能導致虧損。
我只能說幾個互聯網大廠，他們的基本面都是很傳統的內容，所以他們會想到賣菜，想到去做網店，去搞外賣，把人困在系統里。
和西方的達索、西門子這些企業，還是差的很遠。
甚至他們也不願意去挑戰adobe這種企業。
社會擔當何在。
當大家都想短平快，那這個社會是真的浮躁到爆炸了。
類似的回答太多了。我來個戲謔的。
可以，但是沒必要。
當然可以，最好把生化環材的招生人數都換成計算機科學與技術。
這樣，過幾年，有機化學就要被轉行的程序員買斷貨了
0、不可以
1、這類專業普通人看到的和國家考慮不是一個角度
普通人想到的是人多，競爭，最終導致難找好工作，競爭大，待遇低
國家想的是要保持製造業存在一定的本科生一級的人才池子
然後用這個池子產生的靜水壓力把人才滲透進位造業系統
無論是產業升級還是保持現有優勢
這是現在中國能夠單挑中國之外所有國家的根本
尤其是未來進攻高端製造業，相關行業人才過剩會是一個基本現狀
相比之前農民工的低人力成本，現在中國要保持的是本專科生的低人力成本
如果相關專業畢業生不滿意現有專業，其實可以找其他專業的工作
除博士需要在自己專業找工作外，本專碩都可以比較容易的在專業外找工作的
2、生化環材裁撤後的麻煩遠比現在生化環材造成的問題大
其一，如同美國、英國、以及大量歐洲國家
一旦相關工科專業弱下去，就會因為Ostwald ripening而滑向徹底失去這些行業
到時候，就會被掌握相關行業的國家一打一個準兒
就像現在中國對世界其他國家一樣
我們屢屢表明無意霸權世界，但別的國家，尤其是那些以前過的比較富的國家，害怕到骨子裡
因為在別人眼裡，你是肌肉壯漢，真要打，是肯定可以打的，這在國家領導眼裡是個真切的現實
其二，徹底沒有了生化環材，可能更糟
現在生化環材確實不是特別好
但大家想想，如果沒有這麼多普通技術性專業，每年騰出來的本專科生以後要找什麼樣的工作？
CS？金融？
什麼行業都頂不住生化環材清零造成的畢業生大軍衝擊
就好像高速公路堵車，本來有序的車流，一個意外擾動，問題會隨之放大，整條路都給你堵死
到時候你曉得得多少人畢業即失業，多少人又得連帶降薪減員
知道現在中國國內關於就業最大的問題是什麼么？是800萬本專科生的就業問題
能把這些都安排好已經是費心費力了，你還要把這些人的坑都堵死
人社部，各學校就業指導中心心中碎碎念，年輕人不講5的，腦洞治國要不得
以前常說的農民工的就業，根本不需要你擔心，人家小時工比你本科生工資高，競爭還低
知道為什麼大蕭條以後為什麼要搞大基建么
並不是為了十年樹木百年樹人，而是為了今年能讓這波兒人有飯碗
有了工作才有工資，才有消費，才有生產，整個一條線才能動起來
如果撤掉這些專業，甩開這麼一個就業大戶，畢業生你想給安排到哪兒去？
去月亮挖土建基地么
推薦閱讀：
