明天就要數分考試了，本想早睡的我卻始終輾轉反側，因為這次數分：沒有監考！

我不知道別人會怎麼樣，但我一直是從不舞弊的，從高中到現在，無論有沒有監考，有沒有人管，只要是考試我都會遵守規則。但是今天不下5個同學問我要不要對答案，讓我真的很難受。

其實高中時我們的龍氏班就經常有舞弊，比如帶厚厚的草稿紙記知識點，趁老師出去傳答案，同學們都知道，但沒有揭發，因為至少高考是公平的，高中大小考你舞弊得再高的分都沒用，高考沒機會讓你舞弊。

然而讓我萬萬沒想到的是，在大一下學期與專業分流掛鉤的一次重要考試，竟然沒有監考！我直接呵呵了，C語言你能視頻監考，2.5倍學分的數分就不能？還說什麼相信北航的學生都是精英，是誠實的，還簽什麼保證書搞形式主義，但凡有個腦子都不會這樣做，法律只是一紙空文的話你會聽嗎？（當然不排除決策層里某些教師另有所圖）

更讓我笑出豬叫的是，數分會查答卷，發現相似雷同的石錘後判定為作弊。這什麼東西，本來就是開卷，大家為了分數拿全肯定對著例題照葫蘆畫瓢啊，你這不出現誤判就有鬼了。況且，這對抄襲者有威懾力？抄襲5分鐘，偽裝2小時好吧。改下語序，排版，刪減詞語，在課本上找些術語代替，或者找不同的人要，然後拼接，就問老師你怎麼查！

有人會說，這些人進了好專業成績跟不上，自討苦吃，確實，它是打腫臉充胖子了，自己害自己，今後沒有能力和別人競爭。但是你不知道教育資源是有限的嗎，你想去的好專業被作弊者們霸佔了，你大學剩下的時間就只能去極其不感興趣的專業，人生軌跡因作弊者們改變，或者說，因為那些極其不負責任的，默許作弊的所謂的「監考老師」發生改變，你甘心嗎。

我在考完後會向北京航空航天大學教務處老師尋求解釋，為什麼這麼重要的大型考試不設置視頻監考，為什麼明明C語言都能而數分不能，這樣的監考究竟意義何在？為什麼給出的原因僅僅只是一句相信大家？如果沒有合理解釋，我會找到更好的相關渠道把這件事曝光，讓全網的人評理！

看到被我拆解的答主現在急的跳腳，只能抓著我匿名這一點窮追猛打，那我還是更新一下吧。

首先，我已經在評論區說的很清楚了，我並不怕別人知道我是誰，也不怕認識的人知道我發了什麼回答，匿名只是不想別人追蹤我的知乎賬號而已，實際上我已經把我的回答轉發到我的社交圈了，說明我根本不怕我周圍的人知道我在知乎上說了什麼。而且我說了，只要這位答主公布ta在北航的身份，我就公布我在北航的身份。可惜這位答主一直糾著我匿名這點，更新了幾次都不肯公開下自己在北航的身份。

實名的真正意義是告訴大家你是誰。知乎賬號只是個代號而已，如果知乎賬號的回答中不明確告訴別人自己是誰，那即使知道知乎賬號是多少，依然不知道是誰。這樣的偽實名就沒有必要五十步笑百步了吧？既然真的想實名，又何必怕公開自己在學校的身份呢？

我再明確說一遍，只要這位答主公布ta在北航的身份，我就公布我在北航的身份。要是這位答主公開了在北航的身份，而我還沒公開自己在北航的身份，到時再來噴我也不遲。

要麼你就提出一個普適的辦法，要麼你就去實名舉報。別裝的跟個理中客一樣對別人批判起來，真要讓你實名舉報站出來，立刻又躲起來不敢出聲。自己逼逼了半天，我的利益收到侵害，又不能自己站出來，那你還說什麼裝什麼？我大概就是個年級排名50％的菜狗，我的利益也沒受到一丁點損害。用不著像某些人一樣急得跳腳。又不是沒有維護自己權利的途徑，有意見自己去走相關程序解決，別擱著裝聖人。

真不巧，其實這事也和我利益無關的。我自己早就專業分流過了，而且成績也穩穩夠去想去的專業。但是我要是這麼講了，這位被逼急了的答主肯定又會講：既然和你沒關係，那你BB什麼？好問題，不妨這位答主先問問自己。

出了事不先想著應該怎麼辦，反而先去怪規則不合理的，你要麼是個傻瓜，要麼是個諾夫。但毫無疑問的，出了問題第一時間不想著怎麼破局反而跑到知乎上碼字抱怨的，肯定是個巨嬰。

話不多說，上圖

---------以下為原回答------------

致某些回答：不要習慣了黑暗，就為黑暗辯護。

你可以說題主想舉報的行為會對其社交造成影響，因此不建議舉報。但是你不能說題主想舉報就是小人之心。

另外高贊回答看似字字珠璣，實則離題萬里。

像題主這種人真的是無力吐槽。學校定的規矩你自己不遵守能行嗎？表面上題目說是問沒有監考你怎麼看，結果點進來我只看見你對學校教務一頓亂噴。開視頻怎麼了，如果有人要作弊有一萬種方法作弊。來兩個攝像頭那沒兩個手機的怎麼辦？再加上數分現在已經考完了出的題本來就不是很難，也應該懂這是什麼意思了吧。是不是你還應該再來批判一頓：哎呀老師怎麼出的這麼簡單我學的這麼努力應該出難點這樣我就能答的更好了？

題主明明問的是如果有人不遵守規矩導致卡線的人進不了原本能進的專業怎麼辦，而這位答主卻說「學校定的規矩你自己不遵守能行嗎」，和題主不在一個頻道。此外，出的題簡單就代表縱容作弊了？題主明明問的是作弊的問題，強行引到題目難易的問題上是要幹嘛？

況且一個專業有多少人，分流各個專業有多少人？我尋思按照你這說辭是不是正好卡在某幾個學院門口怕被人幹掉呢？既然你這麼義正言辭又努力咋不再努力努力直接起飛考進去呢？

還大家為了分數對著例題照葫蘆畫瓢？你不是很努力嗎，為什麼還在這畫瓢不會自己做瓢呢？你真的就那麼努力認真完成了所有任務了？每天晚上打卡自習室天天自習了？

難道說，卡線的人就活該被幾個作弊的擠掉？倒是有一種「作弊者有理」的內味了。要知道，人生中的各種選拔就是很殘酷，可能差一名，人生軌跡就會徹底改變，更何況，題主要求維護的，本來就是自己的正當權益，這位答主為何理直氣壯的說出一種「你行你上啊」的論調呢？試問，如果有人通過作弊考到你前面，導致你剛好差一名，從第一志願掉到第八志願，你會作何感想？又或者，你剛好差一名而沒有保研，你又會怎麼想？你考研差一名而沒有上岸，你是打算再來一年還是硬著頭皮找工作？如果確實是實力不夠而差一名，那是輸的心服口服；而如果是被作弊的人擠到差一名，又有幾個人能咽的下這口氣？

你要是真不平衡，就把你那些個對答案的朋友全給舉報了。再讓學校好好查查，這樣你就滿足了。順便你的幾個朋友外加你自己直接社會性死亡，看看你滿不滿意?

這就是典型的為黑暗辯護。有些事情我們確實無奈只能忍受，但是不代表我們就要去美化這些事情，把黑的說成白的，把壞的說成好的，把想維護一下制度公平的人打成異類。倒是這位答主應該摸摸自己的良心，想想自己是不是被侵蝕了。如果對於自己解決不了問題還這麼有優越感，歡迎接受社會的毒打。

開視頻怎麼了，如果有人要作弊有一萬種方法作弊。

形式主義這個詞是最搞笑的。知道大家會作弊所以我們就別簽保證書了。那清明你在家放假也不會為犧牲者默哀為什麼還要清明不允許娛樂活動呢？不簽個保證書嚇嚇別人終歸會有多幾個人作弊。

既然答主認為簽個保證書能少幾個人作弊，那為什麼不能開視頻，能夠再少幾個人作弊呢？又或者，既然答主認為視頻無法阻止所有人作弊，因此沒必要開視頻，那約束力更弱的保證書豈不是更沒必要簽？

要給更多人曝光就更可笑了。數學是不是要監考一個手機交卷一個手機？你出錢給大家買兩個手機？你真以為輿論的大多數會站在你這邊？倆手機監考這事剛聽說的都要被人噴的狗血噴頭了，你哪來的自信能說出讓更多人給你評理？除了儀器光電學院的頭部，剩下人一人一口唾沫都能淹死你。

答主的意思是因為買兩個手機這個辦法行不通，所以我們就別討論考試公平這個問題了。這種邏輯也很有問題。提出問題的人確實不一定能提出很好的解決問題的方法，但是提出問題是為了讓更多的人討論更好的解決方法，而不是因為一些解決方法不夠好，就徹底放棄解決這個問題。照答主的邏輯，難道因為沒人能立馬提出一個徹底解決教育公平的辦法，所以就不要討論教育公平、高考公平這個問題了？「摸著石頭過河」這句話聽過嗎？知道這句話是誰說的嗎？你為什麼就要苛求一個提出問題的普通人能立馬提出一個完美的解決方案呢？

從我來北航的第一周我就看出來北航有不少所謂人民日報說的那種巨嬰。簡而概之就是離譜。就像題主你這種人。措辭想法根本看不出來是個大學生。

最後這段扣帽子也屬實沒必要。什麼是巨嬰？什麼是大學生？就事論事，不要隨便扣帽子。

要臉，自認為水平不高，慫逼一個，邏輯混亂，匿了

看不慣某答主老營銷號的嘴臉。

要批判別人，先來一句發人深省的話，前半句符合實際情況，後半句胡謅。

習慣黑暗倒是真的，但我是真沒看出來被批判者哪句話為黑暗辯護了。讓「去舉報作弊的朋友，社會性死亡」就叫為黑暗辯護？這不是事實？至少是我們這些慫逼，這些習慣黑暗的人認為的事實。說出事實，就叫辯護？要麼您去實名公開的舉報一下，讓我們看看不會社會性死亡的事實，洗刷一下我們的認知，謝謝。

當然我覺得也有一種情況是，和淤泥徹底分道揚鑣之後，吸引其他志同道合的正直小夥伴一起前行，我真心覺得也是個好結局，不過這個he出現的概率不敢想嗷。真心的希望能在您身上看到這個he，是真的真心，不是反諷。

最後，就目前來看想對這個老營銷號說：

漂亮話說的滿，偉光正形象保持的好，實事干不出來。求求你去舉報作弊的人，有比這更好的警示大家別作弊，呼籲大家共同舉報的方法嗎？我們這些習慣黑暗的人真的沒膽子嗷，不敢拿出手電筒照亮黑暗，您這麼偉光正去幫我們舉報一下好嗎，我們不僅會躲在角落裡幫您鼓掌，說不定還會受您後果的影響選擇繼續跳出來舉報其他作弊者。我們就是這麼的勢利，也敢於承認自己的勢利，希望您能帶領我們投向光明勢利，而不是黑暗勢利，要是英雄都習慣黑暗了，我們這種勢利眼還能不習慣黑暗嗎？您要是帶領大家舉報作弊的邪氣，真的真心的為您鼓掌。

人前和所謂的黑暗一團和氣，人後當正道的光發表政治正確的言論感動自己，拿不出照亮黑暗的勇氣，憑什麼鄙視習慣黑暗的人，漂亮話誰不會說啊。

這個世界需要的是更多的英雄，不是說著政治正確的話，無視事實的營銷號。

你覺得有什麼更好的解決方案

你覺得開視頻就不能作弊嗎？

給題主一個有用的建議

你等到考試結束再去找教務處理論，恐怕實際作用不大

如果你真的想主持公道，那就現在，考試結束之前，趕緊把那些找你對答案的人找你的聊天記錄截圖上交給輔導員，舉報這幾個人。之後如果能從嚴處理這幾個人，剩下的學生估計會因為不敢，害怕周圍人舉報等心理不去找別人對答案了

不過可能會出賣你這幾個朋友，就看你有沒有那個膽了

首先聲明，我從小到大從來沒做過弊，也從來沒抄答案寫作業過。我也壓根進不了最熱門的儀器光電其他的也沒有特別感興趣的專業選擇，是利益無關。

像題主這種人真的是無力吐槽。學校定的規矩你自己不遵守能行嗎？表面上題目說是問沒有監考你怎麼看，結果點進來我只看見你對學校教務一頓亂噴。開視頻怎麼了，如果有人要作弊有一萬種方法作弊。來兩個攝像頭那沒兩個手機的怎麼辦？再加上數分現在已經考完了出的題本來就不是很難，也應該懂這是什麼意思了吧。是不是你還應該再來批判一頓：哎呀老師怎麼出的這麼簡單我學的這麼努力應該出難點這樣我就能答的更好了？

況且一個專業有多少人，分流各個專業有多少人？我尋思按照你這說辭是不是正好卡在某幾個學院門口怕被人幹掉呢？既然你這麼義正言辭又努力咋不再努力努力直接起飛考進去呢？

你要是真不平衡，就把你那些個對答案的朋友全給舉報了。再讓學校好好查查，這樣你就滿足了。順便你的幾個朋友外加你自己直接社會性死亡，看看你滿不滿意?

形式主義這個詞是最搞笑的。知道大家會作弊所以我們就別簽保證書了。那清明你在家放假也不會為犧牲者默哀為什麼還要清明不允許娛樂活動呢？不簽個保證書嚇嚇別人終歸會有多幾個人作弊。

要給更多人曝光就更可笑了。數學是不是要監考一個手機交卷一個手機？你出錢給大家買兩個手機？你真以為輿論的大多數會站在你這邊？倆手機監考這事剛聽說的都要被人噴的狗血噴頭了，你哪來的自信能說出讓更多人給你評理？除了儀器光電學院的頭部，剩下人一人一口唾沫都能淹死你。

還大家為了分數對著例題照葫蘆畫瓢？你不是很努力嗎，為什麼還在這畫瓢不會自己做瓢呢？你真的就那麼努力認真完成了所有任務了？每天晚上打卡自習室天天自習了？

題主你這種人應該慶幸現在人比較少，要不然人多了你被噴了可別找地方哭去。

從我來北航的第一周我就看出來北航有不少所謂人民日報說的那種巨嬰。簡而概之就是離譜。就像題主你這種人。措辭想法根本看不出來是個大學生。

————————————————————————

後接原文。有的人說我支持作弊，我是理解不了的。我在第一句就已經重新敘述了，我從來也沒做過弊且很害怕作弊被處理掉。所以我是打死了也不會支持作弊的......為黑暗辯護這話，我也是想不明白，買不起兩個手機或者更多的手機，怎麼就是為黑暗辯護了。考試的時候父母都出去上班了，就我一個人在家就一個手機，有什麼不對的？

再說個事。物理考試一個攝像頭全程監控，有什麼用？還不是要交卷的時候，監考老師說可以拿下來拍照用？按照某些人的意思是不是因為可以拍照，所以必須安兩個手機，一個監控一個拍照？要不然多不公平？有危險？拿腦袋想想就知道不可能。只要想作弊，咋樣都能作弊......當然我是問心無愧，因為我壓根就沒作弊。

最後加上一條，為什麼大家在回答學校相當的問題的時候非要匿名呢？如果你怕被查水表，但是又怕被學校拿下，不說不就得了。搞得好像真的找不出來你是誰一樣......

別再知乎上裝的像什麼東西一樣。開個匿名就在這敲鍵盤知乎治校。上文已經說的很明白，你要解決就去實名舉報去，別在這敲鍵盤說什麼為黑暗辯護不可取。你在知乎上連不匿名的勇氣都沒有，想必讓你實名舉報是更沒有那個膽量。與其真拿個鍵盤知乎治校，倒不如你拿個像人的辦法。別在這什麼噴差一名沒被錄取。還不要習慣黑暗為黑暗辯護，說的口口是道，照樣只敢當條潛水的魚匿名發聲。真要是自己的利益被損害了，早不知道跑到哪裡躲著哭去了。

要麼你就提出一個普適的辦法，要麼你就去實名舉報。別裝的跟個理中客一樣對別人批判起來，真要讓你實名舉報站出來，立刻又躲起來不敢出聲。自己逼逼了半天，我的利益收到侵害，又不能自己站出來，那你還說什麼裝什麼？我大概就是個年級排名50％的菜狗，我的利益也沒受到一丁點損害。反正我本來也就進不去儀器光電，生醫可靠性宇航也沒什麼興趣。用不著像某些人一樣急得跳腳。又不是沒有維護自己權利的途徑，有意見自己去走相關程序解決，別擱著裝聖人。

出了事不先想著應該怎麼辦，反而先去怪規則不合理的，你要麼是個傻瓜，要麼是個諾夫。但毫無疑問的，出了j問題第一時間不想著怎麼破局反而跑到知乎上碼字抱怨的，肯定是個巨嬰。

————————————————————————

總結觀點：

某些考試不開攝像頭，無法保證考試的公平性，毋庸置疑。如果你真有意見，就去學校教務處實名舉報而不是一味地在知乎上說文解字。

某些考試科目的考試過程已經證明即使全程開攝像頭，照樣有足夠長的時間可以進行作弊。且不止少數人的條件不足以維持多智能工具考試的現狀。

合理的舉報渠道就在那擺著，請不要再繼續一邊散發出無奈的氣息，一邊感慨教務處的無力。又當又立的不是大學生，是立牌坊的xx。

————————————————————————

想噴就噴，反正沒人回。假期還得出攤賺生活費，不是所有人都像某些後浪人一樣買個手機都不帶含糊的。挺忙的，沒空噴。

當然你要是噴，哎呀你拿不出兩個手機或者多個智能設備對付考試是你自己家的問題，那我也無話可說。畢竟上圖中（也就是所謂的出攤）所有的東西加在一起恐怕都買不了的硬體配置較好的華為手機。你都這樣說的話，那我為什麼不順從你呢？

視頻監考力度很弱，想要作弊的同學肯定有辦法作弊，所以乾脆不設監考，直接開卷考試，抹掉作弊同學的優勢，沒什麼問題。相比設置一堆花里胡哨還無法徹底杜絕舞弊的監考，同學老師都省心，專心考試，甚至我覺得做得好。閉卷有閉卷的考法，開卷有開卷的考法，開卷也能區分出學得扎不紮實。

考試，尤其是涉及分流的競爭性考試，關鍵是公平。

但是不設監考，還宣稱是閉卷考試，我覺得就不妥了，這是給道德感比較高的同學以桎梏，給道德感比較低的同學無限的優勢。極高的回報期望和極低的代價期望，舞弊是必然發生的，尤其是假期不少同學們沒有認真學。

但無論開卷與否，我覺得交卷前對答案都是十分過分的事情，無論開卷考試還是閉卷考試都不會允許交流，因為這抹殺了考試的篩選功能。

對於對答案這種行為來說，最大的威脅就是舉報，如果能加一個對舉報人的獎勵（分專業/保研優惠）或者保護（匿名/換班/換寢），會好一些。想點桃子，直接保研，那將絕殺。

題主如果過意不去的話，見到一個舉報一個嘛，在學校社會性死亡總比自己憋出內傷、成天鬱鬱寡歡怨天尤人好，同學關係處不好最多4年，自己學習被心態搞炸了損失可就大了。況且還不一定會社會性死亡呢，一定會有不少人支持你的行為，而且分流之後和原先的同學交流也會變少。再說了，真正難堪的是被舉報的，而不是舉報人。舉報作弊不說是考生的義務，起碼是一項正當權利，你又不理虧，怕啥。

考試期間一般都明令禁止同學間一切交流，有問題都要求直接私信老師（我們是這麼要求的），只要有證據，舉報就行，這是標準很簡單明確的判定，並會不像上世紀某段時期那樣存在名詞/性質解釋的問題。

感覺最溫和的辦法還是考試前在各種群里匿名散布「見一個作弊的就舉報一個」，氣氛搞起來了，相互不在對答案這件事上信任了，估計敢對答案的人就少了。

其實我估計這學期成績，在分流排名的時候，權重估計不大，上面也不是傻子，肯定知道這次考試參考性弱。

推薦閱讀：
相关文章