目前主流的电子书，比如kindle paperwhite，bambook等，为什么都是6寸的，8寸不是更好吗？

8寸成本会增加很多吗？我觉得6寸太小了，8寸以上才够，屏幕大一点，刷新墨水屏的频率也就降低了，会改善用户体验。

正好最近考虑过这个问题，我把我思考的结果分享一下吧：按理说64开的书籍转换成电子屏幕的话应该在7寸左右，32开在10寸左右，16开是在14寸左右。但是实际中的电子纸的大小分别是1.9寸、5寸、6寸、8寸、9.7寸，最近索尼推出新款的13.3寸电纸书。为什么9.7寸差不多32开的页面，但是6寸却和64开有所差距呢。

估计原因：

1.切割成本问题2.6寸的PDF一定程度上可以满足阅读64开本的PDF的需求。3.现在的电子书资源大部分是文字资源，电子书可以重新排版，形成适应屏幕的页面。

4.6寸的电子书相比5寸和8寸的来说，便携性适中，性价比高。

5.加上屏幕后最接近64k口袋书的视觉效果，而口袋书是美国非常流行的一类书籍，排行榜的书中很大一部分都是口袋书。

楼上回答都不对。6寸电子书主要是亚马逊推广的规格，原因是亚马逊不支持pdf，而使用重新排版的mobi规格。从成本和竞争角度来讲，亚马逊实际上是不希望pdf作为电子书的主要媒介的。8寸／9.7寸／12寸以上等，更适合pdf阅读，尤其是漫画pdf的阅读。DAVID STREITFELD:900多名作家向亚马逊宣战

为什么？因为亚马逊不仅仅是消灭纸质书，更重要的是要消灭目前生态下的出版社和出版人制度。不仅垄断出版，还要垄断思想！因此，pdf这种为纸质书生存的格式要先被消灭。

未来：全球只有一家出版社：亚马逊；全球的出版人或者编辑都是贝佐斯的雇员；全球的写字人只能和亚马逊签约，符合亚马逊的口味，才能出版思想！

amazon之前统计过。发现，如果你购买的是9.6寸的屏幕的人，大部分人不会在amazon购买电子书。因为购买大屏的，都使用来阅读pdf，比如Kindle DG和DGX的，现在还是老的版本，好像amazon不再发行大屏的新版本了。对于不靠卖设备挣钱，靠卖电子书挣钱的amazon来说，肯定专注于发行6寸的kindle好了。

首先申明本人只使用过6寸的kindle paperwhite，没用过其他的电纸书预览器，但是用过一些更大的例如ipad和各种安卓平板看过电子书。个人觉得亚马逊将kindle paperwhite设计成6寸还是有一定道理的，方便阅读，方便携带，方便单手操作使用。看看kpw的宣传片就知道了，这个单手操作阅读也是kpw的宣传亮点之一。可以躺著阅读，坐著阅读，趴著阅读。总之都是一只手在阅读。阅读完之后也可以很方便的收藏起来，放进包包里，甚至直接放进口袋里（本人看外国友人用完kpw是直接插进裤子口袋里面的），这就是6寸屏幕的好处，试想一下如果屏幕设计成8寸或者更大，怎么能这么方便的携带（放进裤子口袋）。况且为什么是8寸呢？为什么不是12寸，14寸甚至更大呢？一句话，足够方便阅读携带才是王道！

8寸的还是平板。

屏幕大成本当然会上去，你看kindle dx卖多少钱就知道了，而亚马逊主要是卖书的。除非看pdf，其它格式的电子书排版在6寸屏上效果还不错，而且方便携带。