都說地方債多，那麼如果國家宣佈地方債不用還了，全部取消，豈不是皆大歡喜嗎？
都說地方債多，那麼如果國家宣佈地方債不用還了，全部取消，豈不是皆大歡喜嗎？比如城投一筆什麼的，直接免除債務，祭出免死金牌，豈不是皆大歡喜了嗎？
對啊，皆大歡喜，只有每個老百姓哭。
地方債借誰的？銀行的。
銀行的錢哪兒來的？老百姓存的。
大筆一揮地方債免了，銀行壞賬出來了。
商業銀行壞賬多了要倒閉。你哭不哭？
如果國家不允許商業銀行倒閉大筆一揮壞賬銷了。皆大歡喜了吧。
可是壞賬銷了，你存的錢怎麼還給你呢？你又哭了。
再大筆一揮印錢充實資本金，皆大歡喜了吧。
印錢就是注水，全民貨幣資產貶值，你哭了沒？
大筆一揮，皆大歡喜。
有誰敢哭？直接擰嘴。
怎麼可能，債務永不消失，你耍流氓的結果就是讓別人替你還債而已。你的所有的債權人得幫你還債，地方銀行、城投平臺、債務購買人這些人成了替罪羔羊。你這個社會的規則和信用還存在不存在，以後社會如何運行
那樣的話人民幣肯定是廢了
可以出新的 比如金圓券
可以取消啊，老百姓存款利息歸零也可以啊，豈不是皆大歡喜嗎？
如果這麼好的話 ,那就 下次繼續借多點 拚命的借 拚命的基建 拚命的花錢 大家都開開心心的 哈哈.全面瘋狂花錢 買東西,大家都把東西買了,生產不了這麼多,那就漲價呀 ,但是漲再多,大家還有大把錢,那就繼續漲.最後 一個雞蛋 要一輪船的錢才能買到,一斤米要一個月球那麼多的錢才能買得起.
債務的直接原因，腐敗、浪費、項目價值低。。。
在個人是德才問題，在市場是公平問題，在社會是體制機制問題。
生產關係阻礙了生產力
好像地方債都是你借的一樣，地方債大部分都是向地方的商業銀行借的。都不還了，國有4大都得破產。
首先要知道，政府債欠的錢是企業的或者民工的工資，要麼是銀行貸款。政府債免了，直接損失的是這些債主，他們不跟你拚命纔怪。如果說我私下印錢給銀行，那錢會流向哪？還是市場，這樣等於通貨膨脹，全民財產貶值，來幫地方政府還債。剝削民力，跟古代加稅有啥區別？不過現在債務本來也是全民稅收在還，只是慢慢收稅慢慢還而已。真要馬上解決，那除了印錢(暗搶)就是加稅(明搶)了。
目前金融機構的很大一部分貸款，政府債，政府下面的平臺公司發行的企業債。如果債務免除了，那麼金融機構豈不是要大量的壞賬？政府和企業債不就大量的違約了？這就意味著金融危機。
但債務是永遠存在的，只是去哪了問題。
如果所有地方債務不用還，又確保金融機構不擔風險，那基本路徑就是印錢，通過多印錢，多發鈔票來填補債務。這樣就帶來通貨膨脹，錢購買力下降。
類似古代君王，每逢心情好，就大赦天下，真是皆大歡喜，豈不美哉
真就學美國了唄？
每個人每天就種一棵白菜的實力，非要一日三餐多多喫漢堡牛排？
這樣表面看上去幸福的是本國人，倒黴的是世界給他買單的國家。
其實這是在透支國本啊，老祖宗留下的產業和財富，都給揮霍完了。
想玩債務違約？放心吧，以後治死你。
歸根結底可能會是這麼一個結果，但是這麼說不合適。地方債務不均等，一刀切不符合公平原則。地方債券化真睿智！你就是還不起帳記到你腦袋上，以後分家產從你賬上扣。親兄弟明算帳，最後把屎都給擠乾淨了，實在沒法子了，再重打鼓另開張不遲。
當然皆大歡喜，「Foreign Enemies」就要開心得跳起來了!
你說的沒錯，但是並不能直接取消。
直接取消的結果，相當於宣佈sharen不犯法，必須要結合法律來規範。
什麼是法治？就是有一套正規的流程和規則，大家在規則下辦事。因為沒有規則的約束，導致社會亂象頻出，究其根本，是法律沒跟上經濟發展，違法成本極低。
回到地方債務，為什麼會積累這麼多，顯而易見的原因有二，一是政績，二是腐敗。
國家從「唯GDP」慢慢到綜合考量，只要不將GDP作為唯一政績指標，就不會有大量的政績工程。與此同時，反腐倡廉從前些年就一直在搞，雖說屢禁不止，還是帶來些震懾力，貪腐不再明目張膽。
此二法治標不治本，頭痛醫頭腳痛醫腳，不能徹底根治，影響較大的反而是推廣規範的PPP項目，出臺政府投資條例，財政、發改委等部門發布一系列遏制隱性債務的文件，雖然收效甚微，但好歹是從無到有。
從法律健全形度來看，還存在兩個超級BUG，相應的規則幾乎為0。
為什麼地方敢一而再再而三的違規舉債？回到開篇，相關法律沒跟上經濟發展，更重要的是後一條：違規成本極低。
以地方來看地方債問題就是：我違法了怎麼樣，舉債了怎麼樣，咬我啊！
如果發生刑事犯罪，大家都知道後果是嚴重的，對比一下經濟犯罪，量刑一下就輕了很多。畢竟，sha人越貨的，大多是窮苦人家，能犯得起經濟罪的，大多是高幹子弟。
政府投資條例出臺這麼久，我還沒看到過一例因違反條例而被處分的例子，在違規舉債上，大多是黨內處分，而實際上沒有抓住確鑿的貪腐證據，根本沒有哪條法律是可以限制他們的。
在法律上不禁止，相當於是開了綠燈，例如兩大人渣羣體的保護法，在心術不正的人那裡，就是在慫恿。
最後，是經濟制度的問題了，方向太大，不細說了，解決辦法其實也很簡單，出臺地方政府破產法，全民監督，進一步規範市場化秩序，類似你說的取消債務，但並不是無底限的容忍，做錯了，還是要還的。
一個人做生意虧了，然後由於虧了錢，賣了房賣了車，然後又由於感覺在朋友面前沒面子，抑鬱得了大病，後來又和老婆離婚了，父母又擔心又上火都去世了。這是一套連鎖反應，試想如果他當年做生意盈利呢，會不會是另外一個結果。所以說為了避免反生更嚴重的事情，必須挺住。
推薦閱讀：
