之前一直在實驗室做技術，但是感覺學到的東西很有限，單休，但是之前五一國假休息了三天卻要之後週末補回來連著上了兩個禮拜身心疲憊。而且實驗室廢水味道很大。工資的話。技術員原來5000，但是今年補貼少了300，就是4700，扣掉五險一金到手4300，4200左右。而且感覺公司內部混亂。關係戶很多。提拔的基本是關係戶。工作一年了沒啥變化。於是想換個環境。有個做環評的工作。雙休，但實習期2300，轉正2500。說是項目提成多。一年下來也能有個五六萬。和現在也差不多。還有就是技術員工作離家很近。環評工作會遠一點。開車要二三十分鐘。但是辦公室環境不用進實驗室。現在很糾結！想換個環境！工作身心疲憊還沒啥提升！可是環評工作底薪很低！但是我看網上也確實都這樣的。不知道怎麼選擇？

雖說兩個都不是特別好的選項，

必須選去一個，

那就環評吧。

因為實驗室技術員的上升路徑更不好說，在一個實驗室不擴張的情況下職位很穩定，不容易升職或者加薪。（看你的描述，也不想進實驗室）

環評的話，升職也不容易，但是熟練之後項目完成速度和基礎工資會上升，總的收入會上升。（環評會很累，壓力大，各種催 ）

即使幹了一年半載不想幹環評了，

可以對環保諮詢行業諸如企業環保，排污許可，應急預案，環保驗收等有所瞭解，

可以跳到別的行業或職位。

年輕啊，你就有無數的選擇。

環評基本上就是出差去現場，回來盯著寫報告，開評審會，如果小點的項目連現場都不用去。一個報告表提成在一千多不等，報告書在幾千至幾萬不等，一個月能寫幾個就看你個人造化了，底薪確實不高，如果單位能保證一直有項目收入肯定大於實驗室。還有就是看你喜不喜歡這種咬文嚼字的工作了。

哪個地方的實驗室技術人員？具體是做什麼的？監測，還是？

先選平臺，平臺比個人能力重要太多。同等平臺，如果你說的實驗室技術人員指的是監測的話，只能說，監測沒有環評累心，但收入上限肯定比不上環評。

但是，環評編製，又累又操心有受氣，除非考證，當然，這個證書爆炸難考。

換個思路來答：題主可以通過三個月換一次崗位來切身體會一下，因為這兩個崗位都需要沉浸多年纔能有所提高，時間成本太大，市場變數太大。如果可能，再多嘗試環保相關的其他崗位，比如環保管家、排污許可證等等。

目前的形勢真的不太樂觀，不如多做嘗試，如果能接受銷售崗，將來轉行也有個基礎。

儘管兩個都不是好工作 但是如果一定要選就選環評吧！環境專業真的工作一言難盡全球一樣！我之前國內環評 現在德國想找新出路

看地區吧，如果在發達地區，有實驗室技術員的基礎，不如去做場地調查和土壤修復。在發達地區，目前環保管理部門對環評的審查非常嚴格，改報告比寫報告還痛苦，好不容易拿到批複，還得面對管理部門的技術複核，甚至公眾、環保局、評估單位、專家、業主都可以噴你；如果在小地方，當地環評審查不嚴的話，可以選擇做環評。

環評

前者建議

二者選其一，那就是環評。

實驗室技術員幹到頭也就是主任，你得熬多少年還不知道呢。說技術的話，那麼點技術，幾個月就學完了，再沒有新挑戰，日復一日重複。照你這麼說還比較累，心累身體累。你能看到前途嗎？

做環評，你會跟項目，接觸的人有變動，個人認為這是好事。在實驗室學到的技術也能用上，而且還能學到更多新的東西，過幾年環評要求改變（只會越來越嚴格），你必須得提升自己水平，學習更多的新技術，否則你會跟不上發展。這點來講，對你的長期發展是有利的。偶爾接觸對口公司，你得技術能力提升後，過幾年跳槽更方便。

工資的話，環評跟項目拿到的績效和提成會多一些，公司不同，接到的活也不一樣，提成也會有差別，但是應該能和技術員保持同一水平。

所以做長久打算，還是推薦環評。

有時間考個證，對你有好處。

題主，最後選什麼工作了？我現在也在困擾這個問題

環評是個可以改變價值觀的東西，實驗員有的時候應該也會不過沒環評那麼頻繁改變吧，要說推薦能不做最好都不做，環評是形勢大於內容，實驗員是數據大於形勢。ps 如果非要進這行還是建議進大公司，樹大好招風，小公司可能少數地方會好的，大範圍內讓你體會生活的不易

實驗室如果是工程行業，那就乾脆點選環評，實驗室男的做實驗比較累。即使論證書，環評也比試驗檢測師值錢

一看到環評就來氣，深圳出了那個事情害我們工作量跟檢查多了好多.......話說實驗員有五千，一線城市嘛哈哈哈

推薦閱讀：
相關文章