為什麼買房看不起炒股的？
因為房地產在過去二十年是大牛市，入場的都賺到了錢，股市不是。
炒股的鄙視炒房的，這幾乎是目前社會的公論。
很多人認為買房投資是闊佬闊太太們乾的事，土豪暴發戶文憑低。
很多人認為炒股多高大上，牽涉到利率，匯率，宏觀經濟走向，貨幣政策，財政政策，美英大選，朝韓局勢……是知識與學歷的完美集合，是技術分析與哲學勇氣的揉和。每當他們觀測K線圖時，激動得渾身發抖。似乎明天他就可以成為巴菲特，索羅斯。我們知道，勝利是建立在累累屍骨之上的。沒有一個龐大的韭菜基數羣體，又怎能建築起：投資買房十倍百倍的資產爆炸呢？投資買房動輒 10:1 的回報率，遠遠踏足在金字塔頂端。
事實的真相是：
你知道嗎，所有買房的人都看不起炒股的，炒房多輕鬆。
相對於房地產市場，房子是中國根深蒂固觀唸的產物，在高通脹的時代下， 房子一定是目前，最佳的投資理財方式。 也是資產保值，抵抗貨幣貶值的最佳利器。一些城市，買房就可以在當地落戶，可以享受當地的教育資源。不管是戶籍還是學區，這對於以後結婚生子都是很重要的。
關鍵是：房子具備金融屬性，可以用向銀行申請貸款，盤活資金。
如果手裡有200萬人民幣可用於投資，你會考慮投資什麼東西呢？
相信很多人脫口而出的第一個答案是，買房！
那麼，200萬元可以投資什麼樣的房子呢？
按照30%首付，貸款30年，當前的基準利率4.9%計算，
200萬人民幣足以投資於一套單價5萬元/平，80平米的房子。
其中120萬用於首付，剩餘的80萬足以應付五年的月供。
單價5萬元/平，是一線城市很普通的新房價格，二線城市的部分新房也在這個水平左右。
能夠應付首付+五年的月供，相信絕大多數人都會覺得這是一個放心的投資選擇，認為五年後賣掉應該能有不錯的投資收益。
也就是說，如果有200萬人民幣，大多數人敢於投資一套總價400萬的房產。
儘管，還完30年所有貸款，僅利息就需要255萬，但是似乎大多數人並不會覺得這個投資有很大風險。
因為，房價在漲，只要五年後賣掉，利息並不可怕，何況房子放租也有收益，怎麼算都是穩賺不賠的感覺。
我不否認，的確有很多人通過這種樸素的投資邏輯賺到了錢。正因為買房似乎是一個能算得過來賬的投資方式，所以絕大多數人，都敢於投入大部分積蓄買房。
但是，周圍人通過房子賺到錢的例子比比皆是，為什麼沒聽說有幾個人通過投資股票賺到錢？
股票市場，太多負能量、陰暗面。比如投機、僥倖、內幕交易、欺詐、老鼠倉、假賬……股票的靈活性，更是人性黑暗面的溫牀。
活生生的割韭菜例子。繼集體「跑路」、「餓死」之後，一再演繹離奇事件的某島扇貝，再次演起了「續集」。這是2014年以來，今年該公司第四次跑了扇貝。不對，這一次某島直接說是扇貝死了。股價直接跌停，創下歷史新低。
工資漲幅永遠跑不過通脹，股指十年回到原點，只有房價與GDP齊飛。更為關鍵的一點是：收益卻比炒股穩定得多。
炒股，一賺二平七賠錢是股市的鐵律，如果你不具備過硬的心理素質和牛逼的操作技術，靠什麼賺錢？當然，絕大多數股民都認為自己有點技術，然並卵，一切不能以賺錢來檢驗的技術都是偽技術。因此這些股民永遠只能成為被薅羊毛的對象。
咱都是普通人，不是什麼股神巴菲特，還是乖乖的搬磚買房子吧。
雙方都認為對方是SB，一個堅持市場規則，一個堅信中國特色，後來才發現這裡這兩樣都不靠譜。
因為買房不用腦子就能增值
換句話說：
有錢買房，白癡也能暴富
為什麼炒股的看不起買房的？
炒股的也會買房，買房對大多人而言是實用價值主導，我想問題真正含義是為什麼炒房的看不起炒股的。
其實炒房的和炒股的羣體大概是互相看不起的，但本質上沒什麼不同，甚至邏輯都在一條線上，連精神上自我麻痹的時候都用的同一種麻藥。
不信？你問炒房的未來中國房價未來三十年是什麼走勢，得到的答案肯定是長期看漲，城市發展越來越好blabla的。你再問炒股的人未來中國股市是什麼走勢，得到的答案肯定是長期看漲，經濟實力越來越雄厚，股市沒道理不上去，參考美股blabla。發現沒有，依據都是同源的。
是不是有那味了？本質上沒有什麼不同的，不過是穿黑褲衩和穿白褲衩的互相看不起而已。
再說過去二十年，買房的的確確是低風險、高收益而且省心，但是08年頂部被套了不少吧，沒關係，4w億給間接解圍了，14年又被套了一大批吧，沒關係，棚改到17年都解圍了吧，請問4w億和棚改是炒房客能預料到的嗎？不是吧。不還是靠運氣，本質和炒股有什麼區別嗎？技術含量上恐怕還不如炒股。
靠運氣不還是賭博。
這幾年買房的都賺了，炒股的不虧就算好的了。自然看不起。
哈哈，很簡單的例子哈。炒股票的跑不贏通脹不說，大部分人還虧錢哈。
房子雖然賺不了大錢，起碼保值性是有了。
推薦閱讀：
