為什麼踩死一萬隻蛆、殺死一千隻老鼠、殺害一百隻豬都抵不上虐殺一隻貓?

在手段都很殘忍的情況下。

個人認為：

1.殺≠虐殺，殺和虐殺不能混為一談，殺好歹給了個痛快，虐殺是在享受掌控生命的快感

2.每個人帶有的感情色彩不同，有人愛貓有人厭貓。而蛆，我相信沒幾個會喜歡吧...豬對人類固有印象是食物，當然也有寵物豬，你要是虐殺寵物豬當然被愛豬人士真知道了也會譴責你...老鼠在固有印象里是小偷、疾病等象徵，當然也有可愛的小倉鼠等寵物鼠，你要是虐殺當然也會有愛鼠人士對你譴責

最近的山東理工大學發生的這些事，我明白了很多。

有的人喜歡貓咪，所以就幫著貓咪說話，反對虐貓

然後還有不少人幫著蟑螂蚊子蒼蠅海鮮討公道？？？

你們到底是真的怎麼平等公正，還是想幫著虐待動物的人說話？難道正常人會閑著沒事踩死1000隻老鼠殺死100頭豬嗎？

你承認你跟蛆眾生平等，我就承認虐貓等於虐蛆

很簡單，因為主流觀點就是認為蟲子、老鼠無論如何都比不上貓，除了感覺、認為這種主觀因素外，就只剩下虐貓就可能會怎樣這種不確定的所謂理由了。

不過我個人覺得除人之外的動物都屬於物品，自己關起門來虐殺就無所謂，但是傳播會傷害其他人的情感所以應該受罰。人從虐殺中獲得快感證明這個人心理存在一定的問題，應該給予幫助而不是譴責。並沒有證據表明虐貓和犯罪有強因果關係，以虐貓就會虐人的原因要求虐貓入刑不可取。同時，什麼動物算人們喜歡的（寵物）什麼不算根本沒法下定義，什麼叫虐待更沒法下定義，這種不明確的法律如果存在只會破壞法律本身。法律應該保護所有人的權力，不管多少（前提不影響其他人），一條法律如果只保護多數人的（或者主流觀點）那跟暴政沒啥區別。

ps:一切動物都低於人類這是前提，如果不同意沒有討論的必要。

都是取悅自己的自相情願而已，抱貓愛貓等只是把貓當成取悅自己的工具，虐貓給愛貓的人看也是把貓當成取悅的工具而已，有什麼不一樣嗎？貓又聽不懂人話，人類之間玩的幼稚遊戲受害的會是什麼，擔心貓貓嗎？這就類似於ikun之類的性質，愛貓人的為了貓可以殺人，不愛貓的人氣就會殺貓（法律不保護貓，順便殺）

你的提問已經說明了，「殺」和「虐殺」的區別

別再問這種問題了大勢已定就算我跟你說眾生平等又怎麼樣每個人的三觀都是不一樣的我這裡不談正確與否有人就認為虐殺貓無所謂有人就認為虐殺貓就應該去死又或者有人真的可以通過虐貓產生快樂這件事告訴我們什麼小眾的人你就隱藏的好一點別出來髒了大眾的眼。

可能回答的不太行但懂的都懂這個提問者也是夾雜私貨的來提問的。