美劇電影《拯救大兵瑞恩》是抗德神劇嗎?
我覺得
先說結論，不是。
曾經我也疑惑過，一小隊遊騎兵，一路上過五關斬六將，到了最終關卡還帶著一小票傘兵成功阻擊步坦齊全的德軍部隊？這明擺著欺負觀眾智商嘛。
但是細琢磨一下，開頭的奧馬哈，美軍打得慘不慘？簡直慘不忍睹好吧。
終章的阻擊戰，一堆傘兵趴車頂被一門機炮屠得乾乾淨淨，蠢不蠢？蠢得我目瞪口呆。
所謂的過五關斬六將，遊騎兵是無腦突突嗎？開無敵了嗎？根本不是，人家戰術安排得挺好的，人員傷亡也是該有的也有。
你把這片子和國產的抗日神劇對比一下。
你品，你細品。
這也能算抗德神劇？
如果你非要說因為它有很多穿幫的地方，所以是神劇，又因為是打德國人的，所以是抗德神劇的話……
嗯，那你說的對。
你對抗某神劇理解的門檻太低了，低到了塵土。
抗日神劇之所以神，因為它極大地弱化了敵人。
拯救大兵瑞恩弱化的是自己。
不是
至少在海灘上，一個士兵鋼盔中了一槍，他取下鋼盔和戰友看彈孔，然後第二秒他就見上帝去了。
更不要說德國鬼子抓外國人幹苦工，說的話美國人聽不懂就被三等人通通槍決，這種標準黑一圈的劇情神劇不會有的。
不是，你見過哪部抗戰神劇中男主角或者說主角團弱得要死還能反殺boss的？
美國人拍美軍打德軍，這件事情本身就挺抗德神劇…
什麼時候西線成為主戰場了？
東線一死上百萬，沒人記得沒人提。
西線一個奧馬哈，就敢說自己慘烈到了不是神劇？
4個謝饅頭打虎式，沒了仨，就敢說自己不是神劇？
誰說拍得慘烈就不是神劇的？神劇的評判標準是以慘烈劃分的？
誰說服化道搞得好就不是神劇的？神劇是以服化道來劃分的？
血漬呼啦的，髒兮兮的，破破爛爛的，看起來很真實，只能說是好萊塢的電影工業的製作能力到了這個水平。
從我們的角度來看，《高地戰》、《太極旗飄揚》算不算神劇？服化道不精良？不慘烈？內核感人不感人？煽情不煽情？瞭解歷史的人看了這倆電影都會說，拍的挺好，就是真能NM能吹。
元首要是看了瑞恩，八成也會說：拍的挺好，就是真NM能吹。
你要問我《瑞恩》是不是個好電影，那我肯定說：是！而且是我心中最好的戰爭電影。
但拍的再好，細節再牛逼，也掩蓋不了一個事實，這玩意兒就是一個美國愛國主義主旋律內核的神劇。
什麼為了救一個人，死一隊人值不值。
疫情這麼嚴重，他們倒是拯救啊！兩千多萬了都…
救得了一個大兵瑞恩，救不了兩千萬病人？
就算不說疫情，那些在朝鮮戰場上被美軍仍在後面斷後當炮灰的英軍、南偽軍、加拿大軍、土耳其軍看了《瑞恩》，沒準有一句mmp要講…
不是。
神劇，是我方非常強大，敵方很弱智、不堪一擊。
《拯救大兵瑞恩》中，美方救人小分隊，指揮官優秀，受部下尊重和愛戴；隊員是老兵，很會打仗。當然，新招的翻譯是個例外。翻譯士兵同情敵人，敵人打過來的時候害怕得不敢反抗，這不是神劇該有的形象。
再看結果。如此優秀的救人小分隊，最後僅僅一人倖存，差點沒完成救援任務。這反襯了德軍強大，至少不弱。
它是神劇，但絕對不是抗德神劇，而是理想的美國主義精神 神劇，有點像阿甘正傳
主角那麼菜雞，人家也沒手撕德國兵...反而對戰爭的殘酷有很大程度的描寫，隊友到最後就剩幾個了。
流了一海血，死了一半主角，被德軍碾壓，肯定不是啦
並不是。至少在這部電影了德盟戰力半斤八兩。還給了其中德軍士兵一個出彩表演：先是憑硬實力反殺梅里西，接著看到嚇攤在地的厄本，根本沒有理會。
不，它是我心靈的救贖電影，記得那時候很壓抑，看到最後都死掉的，說：「earn it.」的時候，我抑制不住，哭了出來，捧臉痛哭。
推薦閱讀：
