紙媒到底會不會消亡？
如題
這個問題要反過來想想
紙媒是歷史上一直都存在的嗎？
紙張是歷史上一直都有的嗎？
如果沒有紙的話，人類的文字寫在哪裡？文化和知識、以及信息怎麼傳播？
你想明白了這個事兒，這個答案就呼之欲出了。
說白了，紙張不就是個載體嗎？工具。
載體和工具承載的內容，人類的文化和知識會一直傳承下去，但是過個幾十上百年上千年，換個工具，有啥稀奇古怪的嘛
伴隨廣告收入下滑，如何迅速走出現實困境成了紙媒的當務之急，在轉型這條路上，《紐約時報》已初嘗勝利之果。《紐約時報》擁有430萬全球讀者者，其中有330萬付費用戶，甚至定下「2025年訂閱用戶突破1000萬」的目標。2018年《紐約時報》的在線訂閱收入增長了18%，達到4億美元，而數字廣告收入也增長了8.6%，達到2.59億美元。這樣的成績背後，是《紐約日報》做了大量大膽的嘗試和創新。
紙媒仍有未來：印刷業務仍是《紐約時報》的核心
儘管其他報媒紛紛逃離捨棄紙質報紙，但《紐約時報》卻反其道而行之，堅持認為紙質報紙雖然在當下看起來很像「老古董」，其實仍然深受讀者追捧。《紐約時報》的廣告主管 Sebastian Tomich認為，「如果你想觸達某一領域內的精英群體或超級目標受眾，紙質報紙無疑是可靠性非常強的一種媒介產品。」 事實上，許多重要人群至今都保持著訂閱和閱讀大報紙質版的習慣。Sebastian Tomich 表示，《紐約時報》的紙質版訂戶每年是以個位數的極慢速度在減少，很多讀者一直到去世之前都會保持著訂閱紙質版的習慣。首席執行官Mark Thompson也指出，《紐約時報》印刷業務的收入下降速度其實要慢於數字業務收入的增長速度，好於他們的預期。
與《紐約時報》有著深度合作的「流媒體巨鱷」Netflix也持相同觀點，他們認為，報紙是向有影響力的受眾傳遞信息的最佳方式。比如，與Netflix衝擊電影界至高榮譽「小金人」密切相關的奧斯卡獎評委們，往往都是《紐約時報》紙質版的忠實讀者。要想對這些專業性很強、但同時也異常挑剔的評委們施加影響，紙質版《紐約時報》往往是不二之選
德外5號：紙媒仍有未來！《紐約時報》的數字化轉型之路，帶給我們哪些啟示？|德外獨家?zhuanlan.zhihu.com
發佈於 2019-05-16繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
小林5號從業者淺見：
看到很多持悲觀態度的回答，作為紙媒的忠實粉絲、迷戀紙媒閱讀體驗、自豪的紙媒人，我覺得我必須吼出兩個字：不會！！！
1.為啥？
先不說紙媒現在過得怎麼樣，反正門戶網站用戶在大量流失、移動互聯網媒介吸引力也在逐步消逝。而且人們從互聯網上獲取的知識依舊有限。我看過的一本書，有句話大概意思是：別覺得整天上網就有知識，你看到的不過是大量信息，有了互聯網人們照樣無知。
未來，媒體熱潮在哪個媒介上發生，真心覺得還要看新材料、新技術的應用趨勢。在我看來，隨著技術的更新換代，在不久的將來，互聯網/移動互聯網會成為如同現在電視一般的存在，而紙媒依舊是紙媒。
在互聯網鼎盛時期、國家開始推行媒體轉型、轉企改制，紙媒突然發現不但得養活自己、更得養活所有員工、其存亡甚至還波及到相關全產業鏈從業人員。沒錯，紙媒衰落離不開互聯網衝擊的外因，但最重要的是內因：長期依賴我國舊宣傳體制機制，不少媒體已經沒有自力更生的能力。因此，在新時代背景下，能夠找到自身盈利點、找到屬於紙媒自身的競爭力是最困難、最棘手的問題。
時代在進步、在改變，物競天擇，適者生存的法則永遠不變。在變革的時代，能率先找到盈利模式、具有獨特競爭力的紙媒將繼續存活。
舉個例子，我覺得人民日報就不會消亡。
平時沒事會翻閱上面的文章，文字到位、銜接劉暢、人物刻畫嚴肅卻不刻板。暫且不提我國宣傳大環境和體制機制等問題，人民日報提供了一個較高的平台，能吸引優秀記者、傳媒人才大量湧入，與此同時，有著過硬新聞、文字素養、能力的新聞人又支撐起這一平台，形成了雙向良性循環，這便是其競爭力，就憑這一點，人民日報不會死。如果能很好的找到自身盈利模式，人民日報依舊會活的相當滋潤。（聲明下，我不是該報社員工，個人一點見解，拿它舉個例子而已）
2.未來的紙媒會是什麼樣？
我特別贊同未來紙媒將成為奢侈品的觀點。
百年之後，可能更久，全球紙質媒體經歷過多次大浪淘沙過程後，存在數量將不會很多，可能每個國家總共只有個位數的幾家報社、出版社等。紙質媒體將成為社會精英階層的專屬，擁有一份報紙或一本紙質書將成為高端人士的標誌。那時，紙媒的從業者必須有過硬的新聞素質和文字駕馭能力，否則不可能在紙媒圈混。
有人可能會說：百年之後記者這個職位早就不復存在啦，都被人工智慧機器人取代啦~
說這話的人請注意，一方面，目前人工智慧和機器人的的確非常熱，但是，請記住，現在幹啥都不容易，以後會更難，尤其在未來，對精英型高素質新聞從業人員的要求將愈發嚴格苛刻，人工智慧未必做得了這行。
另一方面，即便人工智慧技術高超到可以和人類大腦媲美、甚至超越人類，不過我相信，出於對自身安全、防止機器人構成威脅等方面考慮，也不會讓這種東東被生產出來，至於有沒有唯恐天下不亂的怪博士，我就不知道啦~
（禁止轉載，謝謝！）
從業者淺見：
看到很多持悲觀態度的回答，作為紙媒的忠實粉絲、迷戀紙媒閱讀體驗、自豪的紙媒人，我覺得我必須吼出兩個字：不會！！！
1.為啥？
先不說紙媒現在過得怎麼樣，反正門戶網站用戶在大量流失、移動互聯網媒介吸引力也在逐步消逝。而且人們從互聯網上獲取的知識依舊有限。我看過的一本書，有句話大概意思是：別覺得整天上網就有知識，你看到的不過是大量信息，有了互聯網人們照樣無知。
未來，媒體熱潮在哪個媒介上發生，真心覺得還要看新材料、新技術的應用趨勢。在我看來，隨著技術的更新換代，在不久的將來，互聯網/移動互聯網會成為如同現在電視一般的存在，而紙媒依舊是紙媒。
在互聯網鼎盛時期、國家開始推行媒體轉型、轉企改制，紙媒突然發現不但得養活自己、更得養活所有員工、其存亡甚至還波及到相關全產業鏈從業人員。沒錯，紙媒衰落離不開互聯網衝擊的外因，但最重要的是內因：長期依賴我國舊宣傳體制機制，不少媒體已經沒有自力更生的能力。因此，在新時代背景下，能夠找到自身盈利點、找到屬於紙媒自身的競爭力是最困難、最棘手的問題。
時代在進步、在改變，物競天擇，適者生存的法則永遠不變。在變革的時代，能率先找到盈利模式、具有獨特競爭力的紙媒將繼續存活。
舉個例子，我覺得人民日報就不會消亡。
平時沒事會翻閱上面的文章，文字到位、銜接劉暢、人物刻畫嚴肅卻不刻板。暫且不提我國宣傳大環境和體制機制等問題，人民日報提供了一個較高的平台，能吸引優秀記者、傳媒人才大量湧入，與此同時，有著過硬新聞、文字素養、能力的新聞人又支撐起這一平台，形成了雙向良性循環，這便是其競爭力，就憑這一點，人民日報不會死。如果能很好的找到自身盈利模式，人民日報依舊會活的相當滋潤。（聲明下，我不是該報社員工，個人一點見解，拿它舉個例子而已）
2.未來的紙媒會是什麼樣？
我特別贊同未來紙媒將成為奢侈品的觀點。
百年之後，可能更久，全球紙質媒體經歷過多次大浪淘沙過程後，存在數量將不會很多，可能每個國家總共只有個位數的幾家報社、出版社等。紙質媒體將成為社會精英階層的專屬，擁有一份報紙或一本紙質書將成為高端人士的標誌。那時，紙媒的從業者必須有過硬的新聞素質和文字駕馭能力，否則不可能在紙媒圈混。
有人可能會說：百年之後記者這個職位早就不復存在啦，都被人工智慧機器人取代啦~
說這話的人請注意，一方面，目前人工智慧和機器人的的確非常熱，但是，請記住，現在幹啥都不容易，以後會更難，尤其在未來，對精英型高素質新聞從業人員的要求將愈發嚴格苛刻，人工智慧未必做得了這行。
另一方面，即便人工智慧技術高超到可以和人類大腦媲美、甚至超越人類，不過我相信，出於對自身安全、防止機器人構成威脅等方面考慮，也不會讓這種東東被生產出來，至於有沒有唯恐天下不亂的怪博士，我就不知道啦~
（禁止轉載，謝謝！）
我覺得不會，就像紙質圖書不會消失一樣，可能成為奢侈品，所有最原始體驗和接觸性的生活都會以奢侈的方式出現在富豪生活中，就像以前普及的手工製作現在很多只有富豪才能享受，被大眾認為是「智商稅」一樣（雖然並不是）。
就我自己而言，手翻紙質接觸的那種質感和散發的油墨清香是電子圖書無法替代的體驗感。
我給的答案，會！
很重要一個原因，液晶屏就是電子紙張，半導體技術的發展和電子信息技術，計算機網路技術的發展把紙媒逼到了懸崖邊上。那些學術期刊也可以無紙化，至於英語周報和語文報那種刊物其實更多是教輔資料了，嚴格來說不是紙質媒體平面媒體
推薦閱讀：
