媒體是否真的需要讓社會上所有人都知道社會事件及報道真相？

以前的時候了解到的都是社會的真善美，當然很多確實存在的真實事件被雪藏。高中的時候語文老師讓我們少關注當時最火的那些報道。當時特別不理解，那時候網易新聞還是正有態度的時候。編輯可以很隱晦的用自己的理解去解讀當時的事實。我也是屬於那一批憤青中的其中一個，對一些不公平的事情口誅筆伐。工作後發現很多事情其實都是多面的。我們了解到的僅僅是一小部分。看不到完整的事件就評論無異於盲人摸象。但是一些媒體卻為了流量熱度刻意或無意的掩蓋了事實的真相、誇大了事件中的部分。媒體是工具。了解社會時事是媒體必然要做的，但是弘揚整個社會的精神也是媒體的責任。如今很多的報道只會導致民眾的不安和對相關部門的不滿（當然有些確實存在問題）。有點越來越分不清。有些敏感事件是否真的需要讓大家都知道。

新聞媒體記者是「無冕之王」，肯定會遭到嘲笑。要是你在網上搜索一下「記者採訪被拒」，就會發現，「吃閉門羹」者不在少數。甚至時常會有記者被扣留、被毆打的事件發生，曾經居於強勢地位的媒體，如今恐怕只能承認自己是「弱者」了。前些日子，一場大火，讓河南蘭考一家民辦收養所的7名孤兒和棄嬰殞命。社會救助以及孤兒收養過程中的一系列問題，成為公眾關注的熱點。人民日報記者就此致電民政部，結果打了15通電話，被不同的司局處室來回「踢皮球」，僅得到一句「領導不在」的回復。

新華社記者也一樣。中國遊客在韓國失蹤的消息傳出後，記者向遼寧省旅遊局提出採訪要求，結果是一推二拖三不理，該局宣傳處長說「這沒什麼可報的」。

看來，即便是中央主要媒體，也無奈於政府部門的「強勢」，所謂的「輿論監督權」，在某些傲慢的官員面前，往往脆弱不堪。突發事件和負面新聞發生後，有關部門將記者拒之門外，或者強令封口，早就不是什麼新聞。有新聞同行說：不要怕批評政府，越是批評它們，它們就對你越客氣。這話雖是義憤之語，卻也反映出媒體與某些政府部門打交道的方式。當然，這種批評絕不是故意刁難和要挾，更不是以批評之名，勒索、敲詐。進行輿論監督，是媒體天然的職責，只有盡職盡責，才會贏得尊重，獲取尊嚴。

給想知道的人知道，給需要知道的人知道，其他人可以自己慢慢活。

一是看黨的要求，二是看後台情況，三是看群眾熱度，四是看個人興趣，至於真相，參考第一條

避免社會動蕩是第一任務

就媒體本身而言，讓受眾了解客觀真實的事件，是媒體的責任。但是媒體不是獨立存在的，還會受到客觀條件的限制，像政府政策、受眾關注點等等。媒體工作者是人，他們需要生活。

微博關了熱搜一周昨天開了新增了新時代板塊弘揚社會正能量這才是每一個優秀的媒體應該做的事情

謝邀。一個事情的開端，必然有原因，也會有立場，每個人都不同。期待城市發展，自家房子在規劃區旁邊，就很期待政府能把釘子戶拔了修地鐵，但換到釘子戶的立場，又覺得賠償款等比不能一換一，收了錢也不能過上與現在相等的日子。這種真相，選擇站隊時，全看你是房子在規劃區旁的人，還是在規劃區內的人。

有些事，不看穿反而更好，看穿了，位置不同看法不同，爭吵更大聲。

做決定的人，只要公平公正，一個就夠了，真的。

嗯嗯有為社會上的發布真相的媒體，但不是中國

不需要。不同的媒體其實擁有不同的利益出發點，有些媒體要求真相，有些媒體誇大細節以搏眼球，有些媒體出於政治訴求正話反說。事實上應該希望不同利益出發點的媒體都有自己的發言權，這樣民眾就能聽到更多不同的聲音。

就跟羅生門一樣，三個人在說話，誰都代表不了真相，我們只是在不同的表述中無限地接近真相。但是如果媒體出於某種顧慮，大家都說統一的話，那麼我們只會離事實越來越遠。

媒體是政治的工具

我覺得是時代改變的原因，以前國民教育水平普遍不足，必須有一個正向的引導，不然只會引起社會的動蕩不利於發展，現在國民教育在一步步提高，發展中掩蓋的問題也就一步步顯露急需被大眾認知，被政府解決，此時有教育基礎的國民會理性的看待問題處理問題，總得來說是正向發展的需要，這個問題很有深度，認知有限，僅是個人看法。