哪些 MBTI人格類型最容易出黑暗型人格？
黑暗型人格三大特質：馬基雅維利主義（利己主義），自戀，精神病態。
黑暗型人格喜歡玩弄權術，反社會，沒有同理心，情緒不穩定容易衝動暴怒。但是對很多女孩子來說這種類型的男人充滿吸引力，最後被傷害。
那麼最容易出黑暗型人格的MBTI類型是哪個？
Te的人容易控制慾強，追求權力，重視結果，冷酷無情，Se的人容易尋求刺激，自我吹噓，EXTJ和IXTP人會較少考慮人的感受，缺乏共情。
ISTP發展不好的話會極度活在自己的思維和冥想中，比INTP會危害性大，因為後者用的是Si，不會有那麼的衝動縱慾。
但是EXTP更可能隨心所欲，表面上Fe都是為Ti服務，表面其樂融融，會偽裝自己，內心有自己的算計，重視個人利益，內在冷漠自私。
IXTJ的Fi也是輔助Te的。前者混亂邪惡，後者守序/中立邪惡。
ESFP如果發展不好的話，Se+Te也會造成極大的破壞性，沒有了共情，只剩下自戀＋無情的掌控他人。
脾氣可能差，但是一般幾乎沒有黑暗面
XSFJ，IXFP黑暗人格最有可能的EXTX，INTJ，IXTP九型人格中，最有可能有黑暗人格的是低層的2號，3號，5w6，反6，7w8，8號。38權力型，58掌控型，68暴躁型，78自我型。
不是說黑暗面怎麼樣，怎麼樣，有黑暗面就不是好人了，那這些類型基本都是根據T型來寫的，難道F型就都是聖母了？人如果沒有一點利己主義，怎麼在社會生存？不都早就被人賣了，被騙了還幫別人數錢了？人如果沒有一點操控性，怎麼當領導，管理別人？人如果沒有一點自戀，怎麼表現自己的優點，讓他人喜歡自己，從而談戀愛，社會人際交往？
反而黑暗人格有可能更有魅力，比如說高智商大反派，INTJ漢尼拔，還有越獄小能手，冷酷無情的推理強人，情緒化但最強大腦的人，都是個性真實自我的人，表現出內心陰暗面的人，如果是在電影裡面大家一般還是很喜歡的，我不信你們不喜歡電視劇，電影裡面的INTJ大BOSS，還有很多EXTP混亂邪惡的人。反而是那些ISFJ.ESFJ被大家所遺忘，雖然是好人，但是毫無特點。
只要生活中不是低級的那種，有一定黑暗人格方面的其實也是挺好的。而不是說所謂的好人，不在黑暗面裡面的人就一定完美無缺。
反而是那些會壓抑的很久的「好人」才會做出出其不意的事。這個世界不是隻有有黑暗人格的人才會做出意想不到的行為的。
隨時修改補充
相關圖片：
圖片來自於宇宙人奇葩。
相關回答：
瀟湘慕御：求教各個類型的陣營是什麼？?www.zhihu.comMBTI16型人格的掌控欲/領導力排名
瀟湘慕御：從MBTI分類來看，人類的七宗罪該如何劃分到不同類型上？?www.zhihu.com
我自己的測試結果：
![]()
黑暗人格整體上彷彿具有一種跟著自然麵包演算法咔吧咔吧轉動的傾向，這樣看起來基本是和F系無緣了……邏輯過度者的專場。
附：情感過度者容易出「生動的偏執」。
這個問題本身是否成立是有待商榷的。
亞裏士多德在《政治學》中認為，人作惡的最大可能性有三種：存活、多餘的慾望和純粹的享樂；各自的解藥分別是：適量的財產、節制的德性和哲學的沉思(1267a ff)
黑暗人格里，馬基雅維利主義這一條，本質上是人面臨資源不足，生存條件惡劣，競爭殘酷的情況下，每個人都會具有的自保本能極端化，對他人極度不信任的結果。當我們注意到這種思維的條件，就會意識到並不存在某一類型的人，在任何情況下馬基雅維利主義都高，當改變這個條件，呈現為黑暗人格就可能會呈現出不同的樣態。如果非要說，任何一種mbti人格都會有黑暗人格傾向，但都是有條件的。高贊回答就著統計數據來談可以讓我們發現聯繫但卻無法發現背後的複雜性和原因，甚至如果處處拿著統計結果說事，很容易形成標籤化的道德指責，反而不利於澄清本質和解決問題。
霍布斯在《利維坦》中的自然狀態學說中認為，疑懼是一種特殊的激情，它的本質是不自信，由一種長存的失望產生。自我保存的人不知道自己有多大的能力，導致安分守己的人也要從事侵略，而大部分人都是不自信的，這是自然狀態是一種普遍戰爭狀態的理由之一。那麼在什麼條件下，人會絕對地不自信、會有普遍疑慮呢？改變這個條件，當然就不會再有普遍戰爭狀態。
拿t類型舉例，就會發現t的馬基雅維利主義是有條件性的。如果是在市場之中，市場基本就相當於霍布斯人人為敵的自然狀態，即使有再多的法律規範、市場準則去保證，市場這種野蠻的自然狀態的本質不會變（我即便支持社會主義和馬克思主義，但改變不了現在就在市場經濟裏的現實），大部分t類型不過是看清了這個不受自己主觀願望左右的本質，在盡量不違反法律惹禍上身的情況下按照這套遊戲規則去玩，才能勉強維持的了生活的樣子（狗頭）。如果是在自己的社區裏，一個非零和博弈的環境下，黑暗人格核心測試題裏有一個「如果你不喜歡的政客在你的社區上臺，你可以做某件事害他但是對社區不利，你願不願意做」大概意思的題目，我覺得聰明的t（特別ntp）都會大力反對這種損人不利己的事情。
ntp是很有羣體/整體思維的，他們的ne-ti會敏銳察覺到其所在環境長期和整體變化會對自己有什麼影響。像是社區這種非競爭性、非零和博弈的共同體，根本沒必要打擊陌生人，社區裏的人過的不好說不定哪天就把氣撒在自己頭上，何必沒事找事？況且如果你自己太強，人類的嫉妒本能早晚會通過極端方式把這種差距拉平。那麼推而廣之，ntp反對人類整體生存條件的進步嗎，即使他們大多並不喜歡大部分人類？看看有多少ntp孜孜以求推動人類知識、精神、生存條件等全方面的進步，真正為了搞破壞而搞破壞的真的是少之又少，是因為ntp一點也不傻，他們需要獲得社羣支持，也需要整體生存條件提高防止讓別人嫉妒自己，甚至是暴死和毀滅。
真正喜歡肆無忌憚的惡性競爭/卷的人，要麼是喜歡通過打壓他人體現差距從而確立自身價值的人，要麼是以影響操控他人為玩樂而且認為人生的目的就在於玩樂的人（大家自己想想什麼功能容易這樣）。其實大部分ntp一點也不喜歡卷，如果他們賣賣萌/玩樂就能獲得社會支持，早就結伴去搞自己的興趣愛好了，因為通過打壓他人獲得自己比別人強的感受，對ntp來說就是一種錯覺，誰要是真的覺得自己天下無敵了誰就是最蠢的人。每個人都有各自擅長的地方，這些強弱之間沒法找到客觀的價值來評判，這樣一個事實對ntp來說真的沒什麼難以理解的，沒必要為了確立自身價值而打壓別人。
如果說ntp考慮整體長遠利益最後歸根到底還是一個以自己為中心的利益考慮，那麼這個問題就沒有什麼可談了。聖人論跡不論心，論心世上無聖人，你告訴我人有什麼行為歸根到底不是為了自我滿足？即使是那些有著所謂最高尚、最純潔的目的的人，他們不也是在被自己的某種滿足感支配？舉個極端反例，當這種人面臨著可能導致無法實現自我道德感/榮譽感的滿足，但有利於整體長遠利益的情況下，很有可能選擇犧牲掉的是整體長遠利益。而這時候那些」徹徹底底「的「馬基雅維利主義者」（把這個邏輯真的走到頭）反而可能做出更理性的決策，也就是考慮到整體和自身利益複雜關係的決策，一個對個人負責同時也就是對集體負責的決策。
對於自戀這個屬性，如果指的是喜歡通過與他人體現差距(外在成就或者高貴心靈都算)從而確立自身價值的人，那麼te、fi的確比較多；如果指的是喜歡維持某種人設，從而獲得他人和社會整體支持，那麼fe、ti多。哪個人格可以逃的開？沒必要比誰更自戀，都是凡人，哪怕是那些口口聲聲說討厭自己的人（有一部分人恰恰是極度迷戀自己喜歡自我反思/討厭自己這個屬性）。
還有就是，根據測試題統計結果來判定哪個類型容易出黑暗型人格，其準確性有兩個必須同時滿足的條件，測試者既要誠實，又要對自己有清醒的認知。這個社會上有多少人宣揚自己是「正能量」，說一些話把自己都忽悠瘸了，要是做測試結果可能滿滿的正向陽光屬性，幹出來的缺德事可真不少，這也可以部分地解釋為什麼一些平時看起來特別老實正向的人反而容易出事。一些測出來自己黑暗屬性高的人，很大原因是對自己人性中自私的一部分的認識足夠清醒，對自己行為中自利目的有比他人清醒的多的認識，這種人反而知道自己該什麼時候真的拿出真心對人好，而且能識別出非常多的騙子。
對於「精神病態」這一條的話，任何人格處於不健康狀況都有可能精神病態啊。有人說in系因為內向自閉整天又神神叨叨的（包括內向的外向者entp）容易出現精神病態，那麼你們有沒有考慮過這些人為什麼變成這樣子嘛？16種人格都需要健康良好的社會支持，我們可以做一個思想實驗，針對任意一個人格給出下面這個情景：
客觀的秩序和規則不支持他們按照自身舒適自然的狀況去發展-&>從而他們得不到一定的成就和社會支持-&>處於不良精神狀態-&>被指責為精神病態，規則實現了為其自身的辯護-&>不考慮改善規則來給這些人好的環境-&>……
這不就成了一個惡性循環，同時也是一個壓迫秩序的對其合理性確認的循環論證了嗎？現代心理學就是默許了這樣一套循環論證，大家可以去看看心理學是如何定義各類精神疾病的，裡面保準有一條社會適應不良，甚至是從社會適應不良出發來尋找經驗證據。做個思想實驗，如果某一個社會的人羣普遍對社會秩序適應不良，那到底是這個秩序的問題還是人的問題，就需要質疑一下了。我的意思不是為了適應某些人眼裡的「精神病態」者就把社會變成讓他們舒服的樣子，而是要揭示你們這個循環論證的邏輯，如果有人既不為這些人的實際情況考慮又在他們出事的時候指責他們精神病態，那就是非蠢即壞。（以上排除掉那些因為物理性損傷導致精神變態的人，我承認神經科學的定義，而不是現代心理學的定義。）
黑暗人格測試題：
https://www.idrlabs.com/cn/dark-core-personality/test.php?www.idrlabs.com還是比較符合我對我自己的評價的，守序中立也算是我一直以來堅持的立場了。
我不是什麼好人，但也算不上什麼壞人。
我很有原則，但因為我的原則和其他人不一樣，所以顯得我不像什麼好人。
但我也絕不會打破我的原則去做沒有底線的事情，所以我也不是什麼大惡人。
很長一段時間裡我一直以為我應該是守序邪惡，直到後來我才意識到其實我對其他人一點都不感興趣，這種應該算是中立。
既對其他人的讚美不感興趣，也不害怕哪天被千夫所指，他人的看法對我而言毫無意義，他人的生活我完全沒一丁點興趣，只對自己和自己有關的事物感興趣，這種中立性大概是我沒偏向於善惡任何一方的原因。
ENFP，很自戀，希望世界都能好，但是首先保證我好，然後纔是你們好(
推薦閱讀：
