如何看待「只有弱者才會向同齡人請教」這句話？
「請教」包括但不限於人生哲理、日常學習（比如有答案解析的題目）、某種特殊技能。
巫、醫、樂師、百工之人，不恥相師；士大夫之族，曰師、曰弟子云者，則群聚而笑之。問之，則曰：「彼與彼年相若也，道相似也。位卑則足羞，官盛則近諛。」嗚呼！師道之不復可知矣。巫、醫、樂師、百工之人，君子不齒，今其智乃反不能及，其可怪也歟！
聖人無常師：孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃。郯子之徒，其賢不及孔子。孔子曰：「三人行，則必有我師。」是故弟子不必不如師，師不必賢於弟子，聞道有先後，術業有專攻，如是而已。
說的你不請教就會變強一樣……
讀懂這句話需要知道語境，就是下圖
強者不光向同齡人請教，還向比自己年輕的人請教，甚至還向弱者請教
謝邀
這句話蠻中二的…也蠻無腦的…懷疑這句話的提出者會不會是爽文看多了…
在自己不熟悉、不了解的領域，請教對象不用分男女老幼…
當然，我覺得自學能力也很重要。沒必要一味地請教別人，可以先試著自己找答案。
不是每個人說的話都需要琢磨或者看待
有些偏見或者極端言論聽聽就好，可以通過說話者的言論判斷他是個什麼人。
子曰：三人行必有我師
只有弱者才會請教個問題還要顧慮對方年齡。
不懂就問得勇氣都沒有，為這點小事瞻前顧後，弱爆了啊喂~首先我覺得持這種看法的人簡直就是三觀不正。
不知道題主是否知道韓愈的《師說》，高中必備篇目。
「生乎吾前，其聞道也故先乎吾，吾從而師之；生乎吾後，起聞道也亦先乎吾，吾從而師之。」如果說向同齡人請教就是弱者，就是恥辱，那為了求道連後輩都會請教的韓愈在那些人眼中是個什麼形象我就不清楚了。韓愈固然也有缺點，也有不足，但怎麼說呢，好歹比我們這些泛泛之輩強一點吧，至少人家求教的態度比某些人端正吧。以及，
即使是同齡人，不談一個國家，一個省區，還是一個城市，以我的經歷來講，在一個班級里同齡與同齡之間的差距可能就會很大，有些人真的見的很多懂得很多，與他們相比我們真的要孤陋寡聞，於是我們向他們請教，
但是！
我們並不是弱者，在我心中弱者的形象是這樣的：唧唧歪歪怨天尤人。自知不如人而向他人請教的人我只能勉強稱他們為【暫時孤陋寡聞一點的人】，孔子的老師多了去了，誰敢說孔子弱呢？其實偷換概念有，孔子人家可是大名人，我們比不起。
懂得奮發向上的人不是弱者，只要能讓自己變得越來越強的人就不是弱者，弱者永遠蜷縮在角落，並且永遠停滯不前。因此當你為自己的孤陋寡聞而感到羞恥去求教於人的時候你就不弱了，說不定還會越變越強。可是你要是感到了自己的無知還想著「弱者才求教我不弱我死也不求」，我只能說你是個傻O。作為樓主寬泛意義上的同齡人，樓主覺得像我們請教是怎樣一種體驗？
感受到自己「弱者」的氣息了么？就算覺得自己是「弱者」，那麼向同齡人提問是否能解決自身的困惑和問題呢？我猜想有些人覺得，大家年齡相仿，為毛別人懂得多，自己很無知，這就是「弱者」。
我覺得用年齡，而非智力，情商，經歷，背景，興趣這些更可能影響知識面的東西去判斷是挺弱的。或者某些人儘管認識到知識面的差距的根源可能是智商不夠用等原因，但覺得在這方面輸給同齡人是很難接受的一件事，扎克伯格在比我小的時候就搗鼓了非死不可，相比來說我還真的是挺弱的。三人行必有我師，術業有專攻，這種背過的古文都還給老師了么。
你問我的看法？我覺得這就是知識和面子哪個重要的問題，每個人對待不同的人都有自己的答案。既然你能問出這種問題
那可能你就是真正的弱者吧
子曰 三人行必有我師
高中時候沒有學過韓愈的《師說》么？
我真沒聽過這句話。
推薦閱讀：
