你认为，网路实名制是有利于还是有害于公众议题的讨论？
看清问题，是对于公众议题讨论的利害，不是实名制的利害
个人感觉，利大于弊
约束言行发声有责，这是最大的价值，也是一种文明进激的必要条件
利就不说了相信大家都能想到，我就说说大家所担心的弊吧
首先是个人隐私问题，这个问题我觉得比较可爱，因为你真心认为你有什么隐私想知道的单位个体是获得不了的吗？对于专门靠这个钻营的人，顶多就是更方便了一点点而已，并不是什么革命性的屏障，就算个人言论实名制的现在，想人肉你的你避开过吗？那干嘛大家不公平一点，你想人肉我就得有觉悟，因为大家都看到了谁在人肉我，也就是说实名制可不是说只有你被实名，你对面那个看不到的家伙也是实名的好嘛
还有说查水表的，一个道理么，没有实名制的时候该查你水表还是查的啊。这东西和实名制没啥本质区别。就算在所谓那么「注重隐私」的美国，我不信你影响国家安全的时候因为在网路上没实名CIA查不到你身上。
还有说会引发打架斗殴的，为什么打架斗殴没数吗？你就碰到极端的人了打架斗殴还是实名制避免的吗？还不是因为触发了相应的条件，在大马路上看见一个喝多的被杀了就是意外，碰见性格极端的出现了交通事故是意外，这种就是不实名制就能避免的？我到觉得实名制了反而能推动很多东西立法，至此又推进了文明
我之所以相信利大于弊，就是因为大家说的弊其实不是实名制所决定的，而是人性，实名制反而让我感觉能在一定层面上直面人性
有利有弊
利：充分证明用户的思想，也减少一定程度上的各种喷子
弊：说了一些不和谐的事，哪怕说的是对的，上午刚发表观点，下午就被查水表
利害都有,这个不是绝对的,简单几个例子来说,
你在参与讨论一个问题的时候,发表了与他人不同的观点,被他人记恨,然后根据实名信息查到了你的位置,会做出什么事情,我们都不能说,也不敢保证不会发生不好的事情。好处就是能在某些时候对于一些人和事起到一定的约束作用,但在实名信息无法得到保护的情况下,我觉得是害大于利,因为你不知道在网路的另一端是一个什么样的人
有害，不赞成网路实名制，但是可以注册实名制，这个注册实名只有政府看得到。
网路实名制造成的是恐慌，因为一切言论都要负责可能会损害一些很有价值的言论。
但是也有好处，防止网路暴力。
有利
网路实名制都好几百回了 说真的 小学生打游戏已经都玩不了几个小时了 都是旧文了 不是新闻
难道有人没实名制吗 难道有人上网不交钱吗 但网路也要保护个人信息 防止人肉搜索 网民看不到网民的现实信息是好的现象也是正常现象
有弊有利，弊就是网路安全问题，利就是，对于有些人说话有制约，好管理。
支持网路实名制！
。
推荐阅读：
