實名制的產生是否有為分級制度打下基礎？
隨著實名制的推動，許多APP和手游開啟青少年模式，網民被年齡分隔開來，言論越來越被有效控制。雖國家並未實行分級制度，但若實名制逐漸普及，是否能夠演變更為嚴格的分級制度，或說是可能為分級制度打下基礎呢？
不是。
雖然有助於分級制，但目前來看，實名只是為了治安。
個人觀點
實名制不僅不為分級制打下基礎，甚至加大了個人隱私泄漏的危險性。仔細回想一下實名制實行前期，全網歡呼雀躍，都在高興著「終於網路不是法外之地，終於可以懲戒鍵盤俠了」。實行結果呢？實名制也僅僅起到了公安部門查處謠言的作用和達到了維穩的作用（訓誡李文亮）。對於一般網路上的鍵盤俠，根本不會管，反而是讓互聯網公司更容易獲得用戶的個人信息。我也不是甩鍋實名制，因為實名制就是有信息泄漏的風險。除非驗證信息直接通往公安部門而不是互聯網公司。
那分級制更不用說了，實名制的目的是方便公安機關抓捕網上謠言的違法犯罪份子，對於分級制來說，他也僅僅是起到了驗證的目的，根本上是無法作用於分級制的產生。
其實在任何國家都存在成年人替未成年人購買非適齡產品，或者未成年人借用成年人身份信息，這是無法避免的。中國不實行分級制，在我看來就是純粹的為了方便自由裁量權而不去實行。去對比一下國外電影和國內電影的尺度就知道，紅色電影過審率未刪減概率遠高於國外電影。你可以在國內紅色影視劇看到褲襠藏雷，手撕鬼子，性暗示對話，但是國外影視劇就不允許擁有類似的血腥色情場景。
不實行分級制除了有他的目的所在，還有就是懶政。因為分級制必然導致多方輿論壓力，有關部門不願意做這些累人又放棄自己權力的事。
國內分級制路不僅長，還遙不可及。
不是，是為了保障各行各業人員的合法權益。
現在的實名制有用也沒用
在查處部分謠言方面，基本上一抓一個準
在保護隱私方面，笑笑而已，公司倒閉你身份證信息什麼的拿來賣賣，賺點零花錢。現在實名制要求會有一堆的隱私暴露給商家，但是商家保護力度不說倒閉全賣，就參考之前微博5.38億用戶泄露。
分級制度，再等等吧，海南2018年的遊戲產業年會就說會有的，現在搜海南遊戲分級制度，還是18年的報告
分級制度的前提是實名制，但我國能否實現如同國外那樣的分級制度，暫時懷疑態度。
說一個觀點，我國不會允許隱晦的傳播和商業化。原因可以借用羅翔老師的一句話，「如果自由不加限制，一定會導致強者對弱者的剝削。」
不是
如果國家想要實行分級制度的話就不會等到現在。
在未成年人還未學會自覺的前提下，我個人是不贊成實行分級制度的。未成年人拿父母身份證去網吧，解除遊戲防沉迷的大有人在。分級制度限制不了他們，只要他們想看，拿個成年人身份證很簡單。
要實習分級早實行了，實行分級以後一些原本可以用「危害青少年身心健康」禁掉的東西就必須要被允許公開發行，這是某些人絕對不允許的。
推薦閱讀：
