我家孩子上过西瓜编程的体验课，我也跟著听了几节课，可以给你说说一些体验。

一、西瓜创客的学习体验

在报名了西瓜创客的体验课之后，会有一个专门的班主任加到你，告诉上课的一些准备事项，包括提前下载客户端、上课时间，以及家长需要了解的一些基本操作，保证上课当天能够顺利进行。

上课时候，大致是先介绍编程是什么，编程有多厉害，编程的发展历史之类的，之后，西瓜的肖恩老师出场，介绍关于少儿编程使用的scratch个什么。（强迫症感觉没有办法全屏有点难受）

课程正式教学的内容由故事引入，以动画片的形式，吸引孩子看下去。故事情节就是动画中的小人遇到困难了，需要帮助，然后需要孩子这边拖到代码块来帮助角色拿到宝藏。

然后，就和玩游戏一样，老师会教孩子拖动对应的代码块，去控制游戏中的人物移动，最终完成任务。这里我感觉是可以在多一点代码块的介绍，比如不同的代码块的作用是干什么的，西瓜创客这里是一上来直接告诉孩子去拖到这个代码，跳跃比较大，孩子还不知道这些代码块是干嘛的，就开始去操作。

西瓜做的比较好的一点是，课程动画和实操的衔接做的不错，放完课程动画转到实操的时候，界面会自动跳转到实操，孩子只需要看完动画，根据指示拖动对应的代码块即可，很少会遇到不知道下一步怎么办的情况。课程中穿插的想一想也是一个加分项，会带动孩子思考。

缺点是，孩子接触的内容偏少，实际实操的时候，代码块区域只会给你将用到的几个代码块，孩子只需要简单的拖动即可完成任务，需要思考的地方太少。课程整体内容连贯性稍弱，学完体验课之后，对scratch的认知还停留在拖代码块这个层次，比较零散，感觉可能会适合低龄一点的孩子。

二、小码王在线的学习体验

在内容上，感觉小码王在线这点做得更好一些，小码王在线的编程课开始的时候会先介绍一下scratch的基本操作及代码块的含义，然后通过5节课的内容来学习去完整的制作一个游戏，包括创建角色，控制角色移动，给角色增加武器，消灭怪物等等，这一点，要比西瓜的课程更加系统，趣味性也会更高。

而且每次在完成作业之后，家长是可以通过手机端来查看孩子的作品，试玩孩子做的游戏，给人的体验很好，能了解孩子的学习情况，孩子自己在这一过程也能收获满满的成就感。一个体验课下来，孩子会对scratch的有一个比较系统的认知。

小码王在线课程的缺点是无法全屏，然后到实操的界面需要手动点击，连贯性稍差，课程没有倍速的选项，如果想要再快速复习一遍的话，会比较耗费时间。

三、核桃编程的学习体验

在故事情节上，感觉核桃编程可能会更好一些，核桃的动画和情节设置的比较用心，每一节都是一个单独的故事。

和西瓜创客不一样，核桃编程不是单纯的为了引入编程的知识做动画，会介绍故事的背景，使得故事更加丰富，还会在动画中植入保护环境、垃圾分类这种的知识，让孩子学到除了编程之外的知识。（全面屏对于强迫症来说非常友好）

核桃编程课程的缺点话，我感觉是游戏趣味性低较低，测试环节做得不好，批改作业的时候都是一套话术，由机器来完成的，会比较没有感情。

总结：

1.西瓜编程的课程之间流畅度比较好，对初次接触编程的小朋友来说会比较友好，但在内容上接触编程稍浅，深度不足。

2.小码王在线的课程内容比较丰富，成体系，但对于小一点的朋友来说，上手会慢一些，刚开始需要家长指导。

3.核桃编程的课程画面和故事情节做的比较好，但游戏趣味性较低，批改作业是走流程，感觉不是很用心。

以上就是个人体验的感受，希望可以帮到你。

另外，说一些题外话，不知道题主从小培养孩子学编程的目的是什么？

看到周围的朋友给孩子报口算、速算的课程，利用技巧，可以在几秒内算出2位数乘法的答案，看上去很厉害，细想又觉得有问题。

在未来，无论是比计算能力，还是比记忆能力，都是不如计算机的，这两方面的工作，可替代性太强，计算机完全胜任，只有在思考上，计算机是比不过人的。

学编程不是目的，学会使用scratch也不是目的，在学习编程的过程中，锻炼逻辑思维能力，学会独立思考解决问题，才是重点。

我觉得挺好的啊，未来人工智慧发展是个大趋势，编程肯定也会用的越来越多，家里有6-12岁孩子的可以用西瓜创客学习编程，这个机构有完整的课程体系，对标美国CSTA标准，多种交互?式下边学边练，能很好地培养孩子的学习兴趣的能力。

从小培养孩子学习编程我觉得挺好的啊，社会发展，未来编程会用的越来越多，现在很多孩子都开始从小学习编程，尤其是6-12岁这个阶段的孩子是知识接收的黄金时期，一定要抓住这个时间，正确引导孩子进行学习。

不过现在市场需求量高，做少儿编程培训的机构还是挺多的，在选择机构上面，大家还是要上点心，毕竟孩子教育成本不是太大问题，但黄金成长期只有一次，机会成本才是最大的成本。不管怎么选择，在学习之前都应该先去多试听几家机构，在考虑报名问题，可以做到心里有数。

我在给我家孩子报名之前，特地试听过很多机构的课程，听别人询问最多的就是西瓜创客、核桃编程，我来我说说我对这两家机构的看法吧。

从上课形式上来说，这两家机构是相同的，都是录播+练习+班主任+社群，在操作界面上，核桃编程是中文的，而西瓜创客是慢慢从中文过渡到英文的，除了编程之外也注重孩子的英文能力。

在课程设置上，市场上大部分少儿编程课程都是10-20分钟，西瓜创客是按照这个标准设定的，但是核桃编程较短一些，只有10分钟，时间太短。

从难易度来讲，核桃编程较为简单，初入门合适，但是深入学习就不太合适，而西瓜创客的话，可能相对于难度较高，但是对于以后孩子学习帮助更大一些。

综合情况来说，想要深入学习编程我更推荐西瓜创客，虽然难度相对较高一些，但是对孩子帮助比较大，学习效果也会更为明显一些，要比其他人懂得多。

　　去年有个培训机构找到我，说想聘我去当老师，教孩子编程。然后给了我一个幼儿编程的网站，让我先了解一下工作内容，我了解过后才发现他说的编程跟我说的不是一个东西。

　　简单来说就是，幼儿编程与拼图、搭积木是一样的思路，主要目的是让孩子们去了解事物的结构、建造过程，只是它的对象换成了动画图片而已。打个比方说，你给孩子买个小挖掘机，轰隆隆地把它开起来、转弯、倒车、停车，这就是全部内容了，对吧？幼儿编程也是同样的情况，让孩子控制动画的行动、停止，跟玩挖掘机差不多。

　　总之，我不建议幼儿学这个东西，完全没有意义。家长还不如给孩子买个挖掘机，这样还能享受与孩子互动的乐趣。

　　我看到还有答主讲到人工智慧，是真不懂呢还是假不懂？就给你几张图片，让你控制著它们动起来，跟打游戏有什么区别呢？你该不会是觉得打个王者荣耀就算是在做人工智慧吧？

算了，还是匿一下

市面主流可分为少儿编程和机器人编程

先说机器人：乐高不用多说，扛把子，很多机构都借它的皮，宣称器材都是乐高的，如果是经常玩乐高的，手感一摸，卡几下心里就清楚了

乐高课程体系：

大颗粒拼搭

▼

WeDo 1.0【这个器材有点老了】

▼

WeDo 2.0【这个比较常见，机构用的也比较多，盗版也有，试试手感就知道了】

▼

9686

▼

能源世界什么的，没有马达电池的那种

▼

EV3

国产优必选：

很久没去了解了，之前有一个PRP回读编程，简单的来说就是把一个动作拆分为几个步骤，每个步骤都记录下来，最后再把动作播放

还有一个Blockly模块化编程，可理解为scratch和硬体结合

优必选的器材不便宜啊，跟乐高都不相上下了，质量就不知道和乐高是否一样了，反正电线损坏率非常高，吹的神乎其神的舵机也不咋准，俺们省都倒闭好几家加盟商了，省代都凉了，又来了个新的省代接盘，没去了解了

可玩性的话个人感觉优必选好一点，拼动物的话那个舵机还是挺方便的，人形机器人不做评价.....

其他体系的就不了解了

少儿编程：

低龄段无非就scratch换个皮，界面做的更美观一点，有些自主研发课程体系的用网页端上课，但低龄段无非就那些东西，都是以一个故事情节为背景，你通过指令来操控主角打败反派，换汤不换药，要说可玩性，还是scratch厉害

有时间的可以去http://code.org自己教孩子，个人感觉低龄段真没必要花这个钱去机构学拖模块，况且学费也不便宜，性价比不高，不过scratch现在可以考级了，还是有点含金量的，各位擦亮眼睛吧

我觉得，如果在家庭条件允许的情况下，可以尝试培养，毕竟未来人工智慧是大趋势，目前看来前景不错。编程也属于是技术，多一项技能在身是加分项。

看自己孩子和家庭了，如果孩子有些方面的兴趣的话可以试一下，或者自己想让孩子走这条路，多方面培养孩子，让孩子知道自己的兴趣所在

推荐阅读：
相关文章