按照行規，上線前的立繪都是由遊戲公司內部部門審核。一是，上線前是否根據角色等級評估過立繪的用戶喜好度；二是，部門和畫師設計稿溝通是否到位；三是，輿論出現時，鷹角有沒有及時發聲，處理不好，未來畫師給鷹角畫立繪，還要當擋箭牌，還會不會有優質畫師加盟。

優秀的二次元遊戲要有幾大把控點，肝度、氪度、立繪、遊戲性，鷹角已經在四個維度都出過問題，其中立繪、遊戲性會是立命之本。

有一說一，夜魔這胳膊划水也是事實，洗無可洗-.-

至於輿論走向？對於這位給方舟指令一星評價的迷路憨憨你是怎麼看的？有些人吶就是眼紅見不得別人好~

---

實裝一個幹員解僱系統吧 五星幹員解僱給兩個金色憑證也行 那我還能賺6個憑證

---

lpip在許多國內遊戲裏出過作品

但是暴露問題暴露的如此明顯的情況明顯還是喫了遊戲風格的虧( ?ω? )

來看一下碧藍航線裏的紐斯卡爾

哪個是改前的，那個是改後的？

衣服的區別有那些？大家來找茬

再看一下我們的z404

眼睛沒瞎都能看出來那個是改前那個是改後吧

但是為啥碧藍航線裏lpip的問題沒有暴露的很嚴重呢？原因很簡單

因為碧藍航線兼容了太多不同的畫風，畢竟遊戲中艦孃的年齡段從幼兒園到老奶奶基本是全年齡包含在（簡單來說弗萊徹系列的畫風真的很難讓人想到她跟高雄愛宕歐根是在同一款遊戲裏的船）

這就導致lpip哪怕改造立繪和原立繪「幾乎」沒有修改，瓜遊玩家也就睜一隻眼閉一隻眼了

畢竟這船頂多一個倉管壓根沒有上場機會

可是到了舟遊，這情況可就大不一樣了

舟遊的一大特點，就是精二皮膚和精一差別巨大，別忘了就算是安潔那也是巨多的細節

lpip這略顯偷工減料的風格暴露無遺

更不用說，舟遊和瓜遊不同

瓜遊在出這艘船的時候早已經經過了多個活動，各位指揮官艦隊充實，多半過了活動連看一眼這船的機會都少

可是舟遊不同，這是第一個活動，活動裏的角色劇情設定都會被一次又一次的挖出來討論研究，這無疑有放大了這次活動的每一處細節

包括lpip所畫的這個角色。。。

各位dr想無視都難

當然，這也是好事，畢竟也該長點記性了，不論是國內公司還是國外公司

明明韓國實力爆炸的畫師那麼多，偏偏請個華而不實的來。。。

ps:拿瓜遊同樣是輕巡的另一批船來比較一下

可以看出出了細節和詭異的身體姿勢以外紐斯卡爾這艘船還算是勉強能被吸收在瓜遊當中的，這也是我說「瓜遊各種畫風都有所以lpip的問題暴露的不是很明顯」的原因233

不過問題還是有的

同樣是藍皮輕巡，紐斯卡爾的畫風也算不上上乘，特別是跟火奴醬超出屏幕的大長腿比起來。。。

只能說作為遊戲中期出現的船畫風並沒有和元祖時期的早期船拉開差距，也不能像康德克一樣靠著另類的萌點讓人印象深刻（康德克畫師就是個畫本子的，碧藍在同人圈的棋下的很深）作為一個中等活動的主角是失敗的，那麼連一個中等大小的活動都頂不住，你讓這個畫師去畫開服第一個活動的獎池船就有點難為人了不是？

只能說這次硬膠靠她也沒少賺熱度，大家都不虧（除了氪金只出了夜魔的玩家2333）

---

介於裏女士走了流量路線那麼我就用一點粉圈思維來解釋了。

十分失敗

審稿擔六成責畫師四成

審稿在明知畫風不對頭/稿子質量低下的情況下依舊使用，白瞎了這麼好的cv強度和人設，屑審稿無疑

畫師四成，沒有金剛鑽別攬瓷器活，再加上本身就敷衍的態度，過了算你走運。

不過我的十分憤怒，原本是審稿七分畫師三分，現在是審稿一分畫師九分。

因為粉絲自己跳出來把屎盆子往頭上扣了。

流量粉絲粉圈況且明白甩鍋跑路躺平任嘲這個理兒，你裏女士有沒有那個實力先不提，小粉絲主動跳出來吸引火力的操作讓人不得不驚嘆一句這是何等nc。

奉勸一句小粉絲，畫得水就是水，走了流量路線就得學會面對是非，別跳出來唧唧嚀嚀說人畫風就是這樣你們不懂欣賞balabala

畫得好就是畫師天才太太牛批，畫得差就是主美是屑和我畫師什麼關係嚶嚶嚶

我說話難聽點，這就是從事服務性行業又想要標誌性建築。

畫師不過當代美工，圖出去了就和你這人沒有半點關係了，YJ看個面子給個臺階不改立繪，親爹親媽口頭上叫叫就行了，臉別太大覺得自己功不可沒，人cv文案還沒吭聲呢。

至於爆破p站，這事兒我不會去幹，不過有人這麼做了我挺喜聞樂見的。

粉圈定律之一就是路人好感看圈子亂不亂粉絲嘴臟不臟。

得理不饒人的開始頂多睜隻眼閉隻眼，現在去p站大家看到的嘴臭的都是替國人道歉的。

不管是批皮黑還是真睿智，這波操作絕就絕在裏女士風評下降是穩定了。

什麼都不搭理等熱度降下去本來無事發生，小粉絲非得受了多大委屈一樣話題一個接一個扔出來。

耍猴玩有時候真的挺好玩。

附上一個圖8

一般開口閉口「我也是搞美術的」的回答，十有八九隻能靠「搞美術」的身份來證明自己的專業性了。

就好像領導們會說我們也是為人民服務的一樣。

其實根本不用我做這圖，左右翻轉照妖鏡一看就明白了。

惹，更新一下

我看到有人Q我的圖就稍微講一下

我沒義務去糾正畫師的人體問題，就是實打實按照衣服厚度來推敲的。

說我尬黑的，一是建議截圖不要直接拿圖，二是不要按自己的基礎走，因為基本是個稍微練過人體的都能看出來這胳膊肘不對。

我是百分百按照原圖描的，從小細脖子到大頭到反關節

您硬是自己改差不多了放出來一個完美人體再叭叭她沒問題

那你開心就好咯

---

所以說幾乎所有東西只要有流量倆字。就是個屎。

有些人真的很搞。

這種反曲關節在繪畫裏，叫做基本功不過關。

不叫畫風。

如果硬要說畫風，那麼他一定是抽象派的。

難道這個骨骼比例也叫畫風?

可能都沒有必要學畫畫，但起碼活人看過吧?

---

有些朋友真的很搞。

確實我這個圖拉的不好我承認，但是從我拉的不好A證明原圖沒問題B畫的沒問題很好我也不太能認可。

實際上這個圖我是用手機拉的，小米手機的圖片編輯你們拉一下，你拉也拉歪。當然如果作為一個靠前的回答，容易帶節奏，讓人起不好的聯想，給了讓人誤會的機會，既然給出了機會也不能不認為是很可恥的。

這是由於原回答本身熱度不高，幾天也沒有給出一個公允的有價值的回答，實際上還有不少和羣眾要求背道而馳的。我相信作為服務於公眾審美的美術行業，審美脫離羣眾，使羣眾有不好的觀感，那麼這個畫就是不合格的。他本身不具備一個行業的前瞻性，也不具備實驗範疇或者涉及更高級的審美訓練。本身就是從羣眾審美出發而製造服務於付費羣眾的商業美術。既然付費羣眾都不認可，實在不應該反口狡辯，有違商業稿件的本質。

再三斟酌發言，以免在言論上形成了新的錯誤，形成錯上加錯的局面，我想在這裡稱呼一羣付費者是羣眾，應是無繆誤的。

後面的評論我也看過，我很慚愧，也很難受，畢竟態度有好壞，技術有高低。我很高興還是有很多專業人才的，也確實給出了很好的見解，不能污衊是瞎說胡說胡編亂造。我一個小人物露怯也是很正常，我既不引以為恥，也不可能引以為傲。接受了不少教育，只能說是虛心接受。至於有些態度不太好的，只能認為是一種鞭笞。反而是最後竟不能出結果，被批評一次倒無所謂，而結果如何各有其言，各聚其堆，反倒不知誰對誰錯，實在納罕。

但是最終的結果我希望是不影響的。更不希望造成一個人回答，一片人反駁的情況。尤其是當一片人反駁時又有交鋒，反覆的回答同質言論，然而實際上又沒有得出一個結論。既然在某一點上有不同的見解。我希望各位還是互相有一種友好交流的局面，既得到了知識又保留了各位的觀點。應是比較好的。

因為這個題目本身是要求寫一種看法。我的看法很明晰，就是畫不好，得換，以後不要搞這種畫師，因為這種樣子畫的國人畫師也毫無問題，不少大手子能做的更好更優秀。應當給予一些機會。不要衝著名氣大，盲目的交稅。我想就這樣一點是毫無問題的，沒有爭議的。

至於各位反駁的情況我也整理如下。

1，我拉的不好，見笑，手機拉的，人也菜。

2，原畫沒有任何問題。都是我帶了節奏，羣眾才認為不好。見仁見智。

3，褶皺有問題，導致了視覺誤差。我覺得很有道理。

4，褶皺有問題加上本身結構有問題，造成了觀感上的不好。

5，整體結構有問題，人體立不穩。

6，等等等等。

我見到的所有回答不能盡現。我想就各位本身見解各有道理，但是也不能完全的統一。如果大面積的駁斥既佔用了版面，也使人迷惑，於有興趣的美術預備學習者和從業者也大不利。還望儘快給出個結果。

但有一點我還是認可的，確實拉的不好，就本身而言，只是拋磚引玉，希望能夠讓大家能夠看個明白，瞭解到本身看這幅作品的怪異原因。也是由於這個話題當時不熱，沖了先鋒。

然而實則先鋒質量也不好，反而引了岔路，由是反倒拉高了話題的熱度。於是來回往複節奏越烈，見識越露。淺薄之處，有人糾正，有人駁斥。有人糾正糾正，有人駁斥駁斥，實在納罕。但就結果而言，實無必要。

原本問題不做更改，否則後有駁斥者，前無駁斥對象，後來觀者不得要領，引發更大的麻煩。

還望就此止。

順帶貼個圖。同樣是蓬鬆衣服，阿米兔沒有任何問題。

訊使也沒有任何問題。

好吧，明日方舟全是這種衣服。都沒問題。

---

推薦閱讀：