mac 為什麼沒有用高刷新率屏幕？

2019款imac更新依然沒有出現120-144hz的高刷新率屏幕。
2018macbook pro沒有

要高刷新率接個外接屏啊

我現在接的144hz的屏

蘋果本身的定位還沒到遊戲本呢，而高刷新率的主要市場是遊戲。作為編程、剪片子、做文字工作的筆記本，上144華而不實徒增屏幕耗電和GPU負載，本身13寸pro的核顯帶高清屏就挺費勁的啦，像Mac的解析度即使是A卡也很難帶的動144hz（遊戲場景），至於極少數最新Vega64的12萬iMac為什麼還不原配144hz屏，可能是蘋果太弱雞了吧

說不上為什麼，沒準下一代mac就有了，蘋果的保密做的那麼好，誰知道他葫蘆裏賣的什麼葯？

————————————————

說正經的，即便你研發設計可以天馬行空；但一切產品都是以市場和需求、成本與收益、得失利弊進行權衡的；科學技術上可行，但成本上不可行的事情，蘋果作為精明的商人終究不會幹。

1、蘋果以外觀設計、人性化的軟體服務，和喬布斯留下的品牌特色為賣點，性能不是最重要的。

這就和蘋果沒有選用高性能N卡只用了A卡；筆記本走超級本路線，而沒有高性能遊戲本；臺式多用一體機（當然也有「垃圾桶」）是一樣的。

2、蘋果的屏幕主要是走靜態素質為主，為了設計類和美工類應用優化，例如大視角顯示效果、色彩顯示效果等。

現款MAC多用夏普的IGZO-LCD，掃描充電能力有很大餘量，理論上可以很好的支持高刷新率，沒準屏幕的驅動IC也支持，只是mac OS沒有開放高刷新率，這個得問庫克。

沒必要，高刷新率是為了遊戲，尤其是fps，iPad pro有120hz是為了apple pencil。

以蘋果的財力和號召力，這項技術對蘋果來說不難。

但是為什麼蘋果不做，結論是，蘋果覺得現在沒必要上高刷新率。

這些年，蘋果產品一直都是以穩取勝，並沒有激進過，性能夠用並加上自身系統的優勢以及完好的做工取勝。例如，多年未更新的mac mini 也僅僅是更新了顏色和配置。imac 更新也以配置為主，解析度顏色調較對消費者來說更為重要。

高刷新率為了什麼，遊戲，還有可能是手寫的細膩度。這些你覺得imac目前需要嗎？打遊戲買imac，性價比太低了。

60 Hz刷新率的屏幕對普通遊戲玩家也以足夠。

目前蘋果應該不會把更新對象放在刷新率上，除非推出遊戲本以及未來imac可能增加觸摸專業繪畫功能。

。。不好意思看成mac魅可口紅了。。不過依然好奇，為毛這樣的問題會選中邀請我來回答，難道我看起來比較懂電腦？？

IPS的高刷新率屏幕要多少錢？產量多少？144hz說實話不玩遊戲根本沒必要，果子的屏幕在色彩上已經超過很多OEM廠商了。

高刷新率現在只能用tn面板吧，那顏色達不到apple標準吧。另外，成本也是個問題。

關鍵是續航

到現在其實也沒換，macOS對於遊戲的支持優化確實有待改進，但是在設計或者人性化程度上的確比Windows好太多，但Windows在很多方面的確不可或缺，所以現在為什麼很多人包括我都會使用雙系統，但今年wwdc上蘋果就展現了對Windows市場的野心，即唯一系統。這樣一來大多數遊戲玩家在選擇上就會顯得單一起來，雖然用著mac玩大遊戲的人也不是太多吧，期待蘋果能對遊戲方面包括自家屏幕能有更多的選擇而不僅僅是給做設計美工的人用。當然不是很期待在MacBook上見到高刷，畢竟費電，MacBook就是主打輕便工作，但是imac還是可以期望一下下吧。

不過值得一提的是可以接顯示屏來實現高刷，但MacBook仍然不推薦，即使是pro 16，因為會出現電量越用越少的問題。綜上所述，MacBook不可行，imac期望不大，那就只剩下。。。所以基本沒指望了，唯一正解就是配一臺hackintosh。

外接顯示器就可以。小米顯示器，綠聯DP線。2K@120Hz。