如何看待明朝沒有懦弱的皇帝？
別的不說，有「叫門天子」在，還敢揚言明朝沒有懦弱皇帝？
皇帝當成帶路黨的，歷史上恐怕還真不多見！
本身這個問題就有問題，題主先入為主，定義明朝沒有懦弱的皇帝，這是十分可笑的。
不知道題主認為，何為懦弱？
在我看來，崇禎皇帝就是一個懦弱的人。自殺需要勇氣，可活著更需要勇氣。崇禎執掌明朝十幾年，可明朝卻一步步走向滅亡。在他執政期間，黨爭並沒有因為魏忠賢被殺而平息，反而愈演愈烈。東北戰事屢屢戰敗。撤孫承宗，殺熊廷弼，殺袁崇煥，勒令洪承疇進兵導致松錦之戰大敗。而在國內，農民軍所向披靡，明軍紛紛投降...
面對這種情況，他沒有聽取周皇后遷都之計。也許他相信了這是他的宿命，也許他真的累了，他不想再繼續抵抗了。他是一國之君，整個國家期盼著他統率大軍擊敗外敵，肅清內亂。可是呢，他一死了之，丟下了自己作為皇帝應該肩負的巨大責任，選擇了逃避。
自殺，有的時候並不是勇氣，而是懦弱。
沒有懦弱的皇帝？！
合著土木堡完事朱祁鎮跑到漠北是去喫手抓羊肉了？皇帝被俘虜的朝代除了趙宋那兩個混球父子就是大冥王朝了吧？
天子守國門君王死社稷
推薦閱讀：
