無故被人告侵權，這種情況該如何處理？
這話說的，「無故，被告，侵權」。
你都被告了，怎麼可能無故？無故的話法院也不會接案。真無故告你的話，就等著法院判定撤訴好了。所以肯定是有故，只不過你不想說而已。
有故的話，你不好好琢磨自己是不是侵權怎麼侵權了，跑來這裡問無關網友是想什麼呢？
更大可能是抄了人家的東西，被人家抓了個正著。但是抄的時候沒想到過今天，慌了神吧？
法院立案只做形式審查（立案材料齊全），不做實質審查（是否侵權），是否侵權由法院生效判決確定。
（註：題主給的信息太過籠統，外人也無法推測或初判...）
建議準備好未侵權的證據認真應訴，如果自己沒那麼專業的話，建議請律師應訴。
如果是知產類侵權訴訟，並法院生效判決最終認定題主確實未侵權；且題主確定原告是無法律和事實依據或出於某種不法目的的惡意訴訟，題主可以「惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛」案由起訴原告，要求原告賠償損失。
祝順利！
據理力爭，自證清白。判決書就是你有沒有侵權的憑證呀。
自行協商。如果雙方能在侵權行為發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向人民法院起訴。仲裁。仲裁往往合同糾紛中較多，但是不乏有侵權仲裁的情形;關鍵還是在於是否達成仲裁的合意。
當然仲裁和訴訟都是要講證據的，如果是無故的話那就沒話說咯。
告你什麼侵權啊？
按照誰主張誰舉證原則，他告你侵權他要舉證的，，，你說的無辜告你侵權他得舉證，照你說的他也告不贏啊
自行協商。如果雙方能在侵權行為發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向人民法院起訴。仲裁。仲裁往往合同糾紛中較多，但是不乏有侵權仲裁的情形;關鍵還是在於是否達成仲裁的合意。民事訴訟。發生著作權糾紛後，如果雙方不願意協商或者協商不成;不願意調解協議或是調解後反悔的;而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的;或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。
我也遇到了此類問題，現在很無助，正在找隊友，私信我下吧，如果問題相似，組團解決吧
推薦閱讀：
