請問為何說經濟危機前期的通脹不是最可怕的，最可怕的是後期的通縮？
另外一個沒有問出的問題是通脹之後必然會有通縮嗎？為什麼？
通脹時代享樂久了，怎麼會捨得接受通縮的清算？
通貨膨脹有多種類型，開始的通貨膨脹一般是需求拉伸型的，即因為需求的增加，商戶提升了價格，企業增加了生產，通過螺旋一般的發展，速度比較緩慢，合理的通貨膨脹對經濟是有利的，而隨著通貨膨脹的不斷發展，價格變動過高，消費者不願意增加消費高價品，而轉向必需品，通貨膨脹變成了結構性的，而市場充斥著產品，但需求達不到這個水平，即供大於需，避險情緒增加，廠商變得恐慌，為佔領市場份額，減少庫存，企業開始減產並低價拋售產品，其他企業也紛紛消費，然後變成了恐慌性的拋售，經濟開始衰退，所以相對可怕，但達不到通縮的水平，通貨緊縮是供不應求的狀況。
還不起花唄最可怕。
養肥再殺。
一直緩慢通脹收割財富，等民眾都預期通脹並且加了槓桿想搭上通脹的財富快車。這時就要通縮了。本來就是搶劫的活，怎能與別人分享。加槓桿了是吧，準備靠通脹賺錢不好好工作了是吧。。。。。行。通脹結束，去槓桿通貨緊縮，誰槓桿高誰先死，其他人都看在眼裡，還是好好工作去吧。
通脹又開始了，一開始還很慢，這時誰有膽子加槓桿買資產誰發財，但是那些高槓桿人的屍體還在訴說著悲慘的故事。誰敢。。。。。
這是美元週期，收割全世界。收割不了全世界的只能在國內搞。
通貨緊縮代表經濟衰退，失業率會上升，會引起一系列的問題，金融動蕩等。
理論上通脹結束是滯漲而不是通縮
這是誰的高論？
推薦閱讀：
