一個手持劍盾的人能否對抗十個手持砍刀的暴徒？

大前提：手持劍盾者為接受冷兵器訓練多年的大師級人物，且【不能逃跑】，但可以【打帶跑】，且不考慮任何法律後果。十個拿砍刀的人為未受過任何訓練的地痞流氓，且沒有任何防具。
分情況：1.手持劍盾者除了盾以外沒有任何防具。十個拿砍刀的人都是孬種。2.手持劍盾者除了盾以外還有【最高防護規格的】頭盔，護腕，護肘，防刺背心，護膝，護腿。十個拿砍刀的都是孬種。3.手持劍盾者除了盾以外沒有任何防具。十個拿砍刀的人一定要滅了他，不死不休！

4. 手持劍盾者除了盾以外還有【最高防護規格的】頭盔，護腕，護肘，防刺背心，護膝，護腿。十個拿砍刀的人一定要滅了他，不死不休！

孬種還非滅對方不可？

富婆叫他們這麼做的？

還有啊，你說的劍盾是啥？砍刀是啥？

砍刀有幾十公分的，但是你做成劈馬刀也是砍刀啊

劍盾的話，那麼最小的劍可以很小，差不多就是個短刀

如果拿的是西瓜刀，那你要裝上「最高規格的防具」，雖然你說的這些東西日常看起來只是局部防禦……但是現在最高規格的防具應該是實驗性動力外骨骼才是……

那麼就算不用劍盾，放著讓小混混砍都沒事，然後丟下劍盾用手撕

但如果是常規「最高規格」的防具，然後拿著一把單手劍

人家十個斬馬刀……

他們都不用打死你，光按你腦袋都能把你按地上

十個肯定打不過的吧。但是我覺得五個訓練過的劍盾全身甲胄的重裝步兵肯定能打過十個砍刀暴徒。我之前在烏魯木齊7.5事件發生時考慮過這個問題：如果一隊羅馬重裝步兵方陣出現在街上和暴徒對打會如何（暴徒不準往龜甲陣上丟燃燒瓶）？

冷兵器一對多是千古難題。。。我就碼著，靜靜的看他們裝逼

屬性參數一點都不明，刀是什麼刀，盾是什麼盾，穿護甲是哪個朝代的護甲，砍刀又是什麼刀，什麼工藝水平，在哪打，平地還是街巷，樹林還是陡坡，什麼天氣，天晴還是下雨，為什麼冷兵器戰爭總是充滿了不確定性，因為外因太多

一打多的實戰隨機性比較大，還要考慮不同的環境，我只能說劍盾大師大概率可以贏。

項籍少時，學書不成，去；學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。

武器大師年輕時受到了一流的訓練，但他只是略學

秦二世元年七月，陳涉等起大澤中。其九月，會稽守通謂梁曰：「江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，後則為人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。」是時桓楚亡在澤中。梁曰：「桓楚亡，人莫知其處，獨籍知之耳。」梁乃出，誡籍持劍居外待。梁復入，與守坐，曰：「請召籍，使受命召桓楚。」守曰：「諾。」梁召籍入。須臾，梁眴籍曰：「可行矣！」於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。

單劍無盾無甲，不跑，不排除對面有長兵器和弓弩的可能性，武器大師表示一個能打一百個

於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長檥船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」乃謂亭長曰：「吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。」乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。

裝備齊全，不跑，對面啥都有，武器大師演示了何謂one man army，你們能把我幹掉那是我不想打了