如果我感到威脅，我可以殺死那個讓我感到威脅的人嗎？
你這個問題已經讓我感到威脅了
拿起法律的武器，維護自己合法的權益。
世界還很美好，你能做出的選擇除了這種極端方式，還有很多。
過來看一看，回答，主要涉及在幾個方面，第一，他對你產生的威脅是否已經產生行動？也就是意味著，他對你的威脅是已經行動了，還是在謀劃中？第二如果正處在謀劃中，他是對你構成什麼樣的威脅？是言語上的威脅還是身體上的威脅，對你的威脅本質是什麼？第三，如果是對方已經行動了，並且明知道後果會對你造成傷害。你可以選擇正當防衛，此時已經不再是威脅，而是故意傷害。第四關於正當防衛，雖說明知對方在搶劫殺人，或者是其他的嚴重威脅他人生命過程中，防衛導致他死亡，不負刑事責任。但是這個過程中，還是有很大的討論空間。比如對方在搶劫的過程中，你明明可以嚇走他以維護當事人的權益，而你選擇了擊斃，那你就屬於故意殺人罪。再比如，對方在準備殺人的過程中，你明明可以將人家一隻手擊傷或者砍掉，以維護被要殺的人的權益，但是你選擇了把人家的頭砍掉，這也是屬於故意殺人罪，因為在法律上並沒有防衛過檔這一說法，一律以故意傷害罪，故意殺人罪來定性，只不過判刑會輕一點。第五，對方已被你制服，並且制服後以沒有威脅的可能。比如這個人搶劫，然後你把他捆住了。還特氣憤的上去踹兩腳，不好意思，這兩腳絕對是以故意傷害罪定性，而且不會以防衛過當來獲得免於處罰或減輕處罰。
如果真的威脅到你的生命並且迫在眉睫的時候屬於正當防衛
詳情請參照有關自衛的法律法規。
當然不可以啦，否則被迫害妄想症的精神病人殺人豈不是不用償命了？
嗯？感覺哪裡怪怪的
你可以行使正當防衛權，如果如果妨礙到你的人身安全最好是報警。
如果說他威脅的只是你的利益，那麼不用那麼激動，如果他威脅的是你的姓名，那隻能和他幹了，送你一句話：死生有命，富貴在天
謝邀！
正常世界是不會被容許的，巴特，這世上只有一個人有這種權利，美國總統。有大規模殺傷性武器，我弄死你。你在研發核武器，我弄死你。你有可能支持恐怖主義，我弄死你。你有人權問題，我弄死你。弄死，弄死，弄死，各種弄死……
首先有這種想法說明你這個人很不成熟。我有兩個高中同學，原因是女同學跟男同學提出分手，男同學用很變態的方式把女同學給殺了，最後男同學判九年。人不管什麼情況下理智是很重要的，千萬不要一失足成千古恨，後悔莫及。
面對威脅，一般人都會首先想到躲避，儘可能降低對自己的傷害。正面的衝突會帶來一定不可避免的傷害。更不要說想到去殺對方。可尋求外界保護。不要讓自己受到傷害，也不要去主動傷害別人。
推薦閱讀：
