古典音樂家排名前50為什麼沒有帕格尼尼？
選自《古典作曲家排行榜》菲爾? Q?古爾丁著
帕格尼尼技術上的貢獻大於藝術上的貢獻，所以沒有進前50也很正常。但說實話，這種排名只是用來給權威主義人士研究用的，並非對於所有人適用。所以在聆聽音樂的時候，千萬不要根據作曲家排名欣賞，以免害了聽眾的樂感，尤其是現在唱片發達的時代，自己找自己喜歡的聽曲目就行了，正跟我喜歡冷門作曲家也是一個道理。
排名本身就是笑話
謝瑤！！！
古典音樂家看重的是交響樂、歌劇等，帕格尼尼最突出的主要小提琴作品，比較單一。另外，把他放在小提琴家裡，更突出，甚至第一了。
這種排名沒有太大意義，文無第一武無第二。
這個排名是那個搞得？
有什麼意義？
你說的這個排名是誰來排的，權威音樂機構or自媒體or三流媒體？按照什麼排的，音樂家的智力or武力or生命值？
其實很正常，因為如果熟悉古典音樂，可以輕鬆列出一串偉大的音樂家，以作品而論帕格尼尼排在後面並沒有問題。帕格尼尼主要的貢獻都在小提琴領域，而小提琴獨奏音樂在古典圈本身就很一般了。
這些排名見仁見智的吧，而且不同人對音樂家的評判標準不同。
不過我覺得帕格尼尼還是很強的，起碼孤陋寡聞的我還相對熟悉他。
上面這些數字是致樂者網站對布魯克納的能力分析，布魯克納在他那裡排第六。
這個問題就像某知名演員（也有導演作品）為什麼不是排名多少的導演一樣。
這個排名根本沒有權威性可言嘛，如果帕格尼尼進不了top50
小提琴演奏家＋作曲家 不等於 音樂家
推薦閱讀：
