你是願意和一幫聰明但是不積極的人一起共事還是更願意和不聰明但是積極的人一同共事？
問題本質就是無法比擬，兩者有利有弊，你的判斷標準，你的處事風格，你的個人態度，你的主觀思想都是決定因素，聰明和不積極，積極和不聰明，就像是龜兔賽跑，你的看法代表你的眼界和格局，你可以學習聰明人的高效率，你也可以學習笨鳥勤飛的高激情，在一個利弊環境中選擇自己的取捨，所有的一切都是如此。
我更願意和不聰明但積極的人一起共事，不聰明但踏實努力可以通過自己的努力學習來達到，態度決定高度~
當然願意了，腦子笨總比一些自作聰明又懶惰的人好吧 。
聰明不積極的話有什麼用，你一個人在那裡忙活，其他人不說鼓勵的話，你讓他們幫個忙還嫌你笨。真的，和積極的人一起共事的話，不管結果怎麼樣，但是過程都是幸福的開心的。
取長補短，學習聰明者的想法 和 勤奮之人共事
態度決定一切，我更願意和積極的人一起做事。
聰明不積極的人…
說實話，這取決於我們要一起做什麼。因為這兩人的能力值的天花板不一樣……有的事情註定不聰明的人做不了。
打動一幫聰明的人，需要善於賦予動機，而處理被動的人，需要善於做計劃，做管理，通過細化工作程序來持續推進管理。
而面對一個勤奮的團隊，只能說必須每一步，在其完成之前都需要腹案，而且把一項任務切分成非常具體的細項，對方能保證整個工作的完成度，但不會帶了預期以外的發展。
其實，跟誰合作，還是取決於項目的難度。
至於個人喜好嘛，我應該會更喜歡和聰明不積極的人一起工作，因為個人從事設計行業，沒有火花的團隊，不可能做出精彩的作品。所以為了一個突破的可能性，我會苦練管理手法，去配合團隊的天然不利屬性。
都不願
相比之下
後者吧
謝邀
以下觀點：並沒有歧視，或者輕視，或者蔑視聰明與不聰明。
僅以做事的角度回答，請勿高舉道德牌！謝謝！
有一句話：聰明人只適合聊天
不過我更願意和聰明的人共事
要調動積極性的方法有很多，人總是有需求的，聰明人更懂得取捨。
不聰明的人有積極性，但是需要手把手的教，如果事情緊急肯定無法很好處理事情。
如果是一些相對簡單不需要過度思考的工作，聰明和不聰明都一樣的。
吐槽一下發問者，這種問題多麼愚蠢。
我是有多無聊才回答你！
我選擇後者，因為在一幫聰明人中間會顯得我很笨…
我選擇前者，聰明人可以負責聰明，而我可以負責努力。
要不然就是很能幹，要不然就是很聽話，其餘的盡量少共事。
一個人再努力，可是方向錯了那麼一切都是零。所以我會選擇聰明人
那這一切要取決於我了，要是我聰明我會選擇和積極的人一起共事，要是我積極我會選擇和聰明的人一起共事，這種互惠互利，雙方共贏的事情只有相互互補才能長久發展下去。
聰明的人。很簡單，聰明的人能把一件複雜的事辦的很簡單。而一個不聰明的人，能把一件很簡單的事，搞得很複雜。
推薦閱讀：
