爭論四大文明古國哪個更古老更先進的意義是什麼？
我們中有部分人對中國歷史有著很高的的觀感和追求，具體體現在對華夏文明的「盲目崇拜」上，比如對其他文明較華夏文明某些方面先進而難以接受。有時甚至會關注一些比較奇怪的點，像「誰出現的更早……」
另有一部分人對華夏文明有著一定的偏見，對華夏文明的研究和探討興味索然，反而更喜歡用有限的知識儲備去腦補和批判……這似乎是兩種極端的存在在知乎相關問題下又較為普遍，爭吵不休，言辭毒辣。題主是想體會雙方人馬的心理以及無法達成共識的原因……————————————————(?°?°?)鑒於某些答主的建議，題主決定換個問題描述。
謝邀。
題主首先要搞清楚，是一部分人先走上極端不遺餘力的貶低中國文明，過分中二的論調引起了另一部分人的不滿。還是華夏文明是不是最歷史悠久，是不是夠燦爛輝煌，是不是還傳承不息這個話題，引起了另一部分人的不滿。在我看來，題目的描述本身是有問題的。因果關係是很重要的。
=================================
讚美題主一下。我多補充幾句吧。關於類似文明比較的話題。在中國強盛的時候是沒有人討論這些問題的，漢唐沒有人討論過中華比大秦或者大食先進或者落後的問題。奇怪的是，中國最落後的時候討論這些問題的人也不多。因為當時大部分有國家文明概念的人要麼已經認命，覺得中國遠不如西方故只能趴舔，極端的就如吃洋飯的教民、汪主席。要麼忙著救亡圖存，如孫文以下各路志士。大家是沒閑心折騰這些口舌之爭的。49以後改開之前，同樣是無人爭論這個問題的。大家都忙著趕英超美，解放亞非拉人民，更沒有閒情逸緻去搞文明比較這種燒腦細胞消耗能量的運動了。
由此可見，討論文明先後是否先進或者落後這個話題並非是一種常態。而是一種病態。
大部分時間人們都忙著糊弄肚子，有點抱負的忙著搞革命抓生產。實在是沒有精力搞這個。哪怕是今天，你隨便到大街上拉個人問問中華文明跟西方文明比較孰優孰劣，恐怕多問幾個你就要被好心人送楊教授那裡去了。可見一切歷史都是當代史。有關啥文明比較無非就是立場不同的人拿來為自己的屁股張目罷了。此話題的興起，首先就是國力提升，讓一些人吃飽了有精力開噴了。
就是這種半吊子不上不下的樣子，造成了言論思想的多元化。所以我上面強調要搞清楚因果關係。究竟是哪些人，哪些勢力先挑起這個話題的。那麼爭論這個問題是什麼時間開始的呢？無非就是河殤流興起那一波帶出來的罷了。那麼這些人的立場和目的就很明確了。搞明白了立場和屁股問題，事情就很清楚了。這個問題根源可以追溯到晚清，面臨在當時全方位領先清朝的西方列強，人們想要搞清楚是否能有反超的希望如果說古代中國並不落後，甚至很多時候都是領先世界的，就近幾百年落後了，那麼可以很好地鼓舞士氣，在可預見的年代裡迎頭趕上如果說自古以來中國就和西方有這麼大的差距，完全是因為古代沒和西方密切接觸，所以中國人井蛙自大，就像非洲美洲土著那樣，那在可預見的年代裡是沒什麼追上的希望（當然後來有了日本這個反例），不如放棄奮鬥，乖乖聽西方的話算了而從當時的角度看，中華文明比起西方文明有啥引以為傲的地方的話，就是歷史悠久了，「老子先前闊」
坐標美東。
公寓同一層樓住著一家墨西哥人。我對門的姐姐，目測日耳曼裔美國白人，很不喜歡這家墨西哥人；同理，那家老墨也不喜歡這個金髮妞。但他們表面上還都是很友好的。於是都默默地找我來吐槽對方的不是。我想原因可能是老墨覺得我同樣來自一個被美帝欺壓的國家，而金髮姐曾睡過我。老墨吐槽的內容大體就是：他們美國人有什麼好自大的，雖然現在世上最牛逼，但是才兩百多年歷史，得瑟個屁！
金髮吐槽的內容大體就是：他們墨西哥有什麼好自大的，雖然曾經有瑪雅文明，但是現在很窮很亂啊，得瑟個屁！我可以確定那些人和古瑪雅人還有托馬斯-傑弗遜沒有半毛錢關係，但他們還是總拿這些東西說事。
所以，爭論這些問題的意義就在於為「我很牛逼，你很傻逼」這樣的小學二年級下學期吵架增加莫名其妙論據而已。比如那個說連金字塔都是「西方」在近代偽造的哥們，你覺得他真的是在探索金字塔之謎么？當然不是，只不過是為了說明「我不管我不管你說的都是騙人的我再也不要相信你了我不聽我不聽我再也不要和你好了嗚嗚嗚嗚」。
============================
看大家這麼熱情，我一句話不說也不好。
因為本號有現實的老師和朋友關注，影響我人畜無害的學術宅乖寶寶形象，匿下去了。細節也沒什麼精彩的，就是好朋友用開party、看棒球、去博物館之外的形式一起消遣下時光。尤其是沒有醫療證不能飛葉子，室內不能抽煙，沒有事後煙的感覺很不好。更精彩的故事請轉去微博「北美吐槽君」，那才更黃暴些。關於這個問題，我的意見就是，在學術討論之外，爭論這種問題，無非是尋找一種集體歸屬感和榮譽感。類似的還有：「清華北大哪家強？」「black lives matter！」「阿q家先前比你們闊多了。」對於我這種極右和極端個人主義的自閉症兒童來說，凡是這些喜歡以三人以上的集體作為主語的話題，這些問題對於我個人不僅沒有什麼卵用，還是一種totalism的表現從而讓我反感。
爭論四大文明古國哪個更古老更先進的意義是什麼？--------------------------------------------------------------------黑人不算人知道不？美國那麼多黑奴電影表現黑人被奴役的情節，你多看一點嘛。不是有個黑人明明是自由人，卻被人販子拐騙後賣到種植園的電影嗎？你怎麼不看？不是我們要爭一爭，而是白人世界首先發難，力圖證明黃種人，黑種人先天低於白人，而白人發難的一部分中，就有其他文明落後不堪，以此證明我們是野蠻人，白人是文明人。題主不懂這個大前提，就屬於被人賣了幫人數錢。還有一種可能性，就是題主急於做奴隸。
順帶一說，白人至上，以及美國的山巔思想，全部來源於一個古老的奴隸大國：羅馬
而羅馬的指導思想就是：」征服」野蠻人意義啊。
求知啊。
四大文明古國到底哪一個的文明程度更高本來就是一個非常重要的課題。什麼事都非得掛上一些非研究性質的意義，未免有些泛政治化了。
課題只是課題本身。沒意義，但是人總要在沒意義的事情上發泄掉自己多餘的精力和戾氣。
一撮人用來證明中國是源遠流長卻又時刻與時俱進的國家，自古以來就有優越性。如果看這撮人的其他問題下的回答，肯定是挺中國的多。
另一撮人擺數據來證明中國也就是那麼回事，自古以來就是被人壓著打的。如果看這撮人的其他問題下的回答，肯定是倒中國的多。
大家都需要自古以來嘛
歷史需要銘記在心，但這是為了更好的面對現在和未來，過度沉醉其中是沒有意義的。我相信每個人都更願意聽到別人說：你很厲害。而不是「你爸很厲害」或者「你家祖上很厲害」
你還能跟你的朋友談論貧困群眾根本沒時間在乎的事。意義就是你至少衣食無憂。
不是做什麼都要追求意義，也可以是發泄精力。
消磨時間
沒有什麼意義但是總需要一些東西來讓人們發泄一下自己過剩的精力不是么？
裝逼和打臉呀～獲得成就感和羞辱別人呀。
對你沒有任何意義，但是對有的人有一定的意義打個最簡單的比方，單位年會參加過吧，各種肉麻的節目歌頌單位悠久的傳統和文化，你覺得沒意義還是有意義？
集體榮譽，尤其是國家、民族、宗教上看不見摸不著的榮譽，是屌絲最後的遮羞布。
當一個人無錢、無權、無勢、無運、無名、無望、無才、無藝，一無是處，他自己做過的任何事或是有能力去做的任何事，對社會進步都毫無意義之時，這個人更傾向於把自己融匯到某個具有較強存在感的集體之中。並以集體的成就而自豪。
談古論今，如吸鴉片。
.推薦閱讀：
