玖月晞抄襲了嗎？

我看過她好幾本書了，也看過傳聞中被她「融梗」的書。一開始我也是不相信的，因為現在網文圈很多紅眼病打著反抄襲的旗號，用抄襲融梗的大帽子來排除異己，蹭熱度。

我看了一本又一本，越看越膈應。。。

可以肯定的說玖月晞就是抄襲了。什麼融梗啊，這個詞真正含義是，用其他人創造的獨特的情節（應該還包括人設），放到自己的文章里。融梗，是一種高級的抄襲，並非文字的複製粘貼。

玖月晞去掉這些她不承認的「有爭議」的情節，她的文就散了，就不成其文了。因為她抄襲的都是有名的書，打碎之後巧妙地組合，並且使用比較受歡迎的題材，不明真相的讀者當然覺得好看，她的書數據就好。因此賣了各種版權。她發文在晉江，晉江一看有錢賺，當然要維護她嘍，那麼多作者舉報她，晉江居然為了她修改了判定抄襲的規則，哎喲不要太厲害。晉江高管在面對讀者質疑時無恥地說：這樣的富丫頭誰不喜歡啊！ →_→

可是，剝開千萬版權的華麗外衣，玖月晞本質是什麼呢？一個卑鄙無恥的抄襲者罷了，她並沒有多少原創能力。

她的文，乍一看覺得不錯，可是再二刷，就會發現人物設置和情節衝突存在各種不和諧，許多情節不能自圓其說，矛盾無法妥善解決，重要的情節拐點過渡得很生硬。為什麼呢，呵呵，因為是拼湊出來的東西呀，不是她自創的，你指望這種七拼八湊的東西能怎樣順暢圓滿？

看了她發的微博聲明，不認為自己是融梗。。。可笑，她那麼多書都存在著許許多多爭議，怎麼就她有，其他的著名作家，像丁墨，蕭如瑟，P大，T大等等，就沒有呢？哦大家都嫉妒你啊？你好可憐，大家都是網暴的雪花？？你怎麼沒想過你這麼做對原創作者難道不是一種暴力？

玖月晞的態度，可謂蜜汁無恥。承認哪怕是借鑒了他人的文，對於那些維護她熱愛她為她戰鬥的粉絲來說也是一個交代吧？偏偏拒不承認，哎呦那都是我自己的思考，基於我自己的豐富經歷寫出來的，和其他作者有相似那是因為思想共通啦（看到這裡真的要吐），反正我就是一朵楚楚可憐潔白無瑕的白蓮花 →_→

玖月晞和於裁縫以及秦簡之流，何等相似。

沒有。

人家說了，是作為一粒塵埃和其他作家思考上產生了共通。（據說「一粒塵埃」也可能出自「共通」，存疑）

這屬於靈異事件，不能算抄襲。

她自己都說的，我認為世界名著寫出來就是讓大家「借鑒」的，多棒的解釋鴨。