如何看待人類的善良只是針對人類的偽善?
如果一隻華南虎吃人，是要去保護這隻華南虎還是殺死呢？（就不要討論寵物狗咬人這類了）
好像人類對其他物種的善良好像都不能逾越傷害人類自身這個底線，但好像有時候別的物種也沒有犯錯，卻被人當做錯誤的存在，比如老虎為了生存將人當做食物里的一種選擇和人為了生存吃別的物種一樣沒有錯吧，但吃人的老虎就不對了。。（感覺這樣說會被噴。。）
其實你的這個話題與其說是在討論善良，不如說是在討論叢林法則的適用性問題。
不管是對於人還是動物，善良都只是在力所能及的範圍內給予他人一定的幫助（這個幫助的前提不能危及自己）。
人類經過了百萬年的進化，打敗了數以百萬計的競爭者，終於爬到了自然食物鏈的最頂端。從大的方面上，我們人類與獅子（或者其他動物）是你死我活的敵對關係，所以不救他們是理所當然的事情（幫助敵人活下去無異於自殺）。現在在人類佔據絕對優勢的情況下卻給予他們生存空間，這本身就是善良的一種表現（當然也有制衡原則在其中，先不做過多討論）。
再從個人來說，當我們救了一個人，他即使不幫助你，但基本上是不會害你的，也會心存感激。而若是我們救了老虎，而老虎很有可能在恢復攻擊力後做的第一件事就是拿你來補充能量
所以說當老虎噬人後該保護誰，毋庸置疑必然是保護人。要記住，善良是針對朋友和盟友（被馴化的動植物）的。
在叢林法則裡面，最核心的一條是弱肉強食、劣汰強存。我們人類強大，所以做這些就是理所當然，就是天經地義。當有一天比人類強大的生物出現，我們人類也不會比現在的獅子情況好到哪裡去。
所以啊，若是想判定是不是善良，最先要做的是先分清你要救助的對象和自己是什麼關係。救助對自己無害的，那是善良；救助自己的敵人，那就是愚蠢——農夫與蛇的故事還記得吧！
既然你問了，你覺得在兔子或狼的精神世界中，存在「偽善」的概念嗎？
善良都是有底線的
如果站在大自然的法則的角度，即上帝視角看老虎吃人，那自然沒有問題，他被吃是因為老虎比他強，弱肉強食天經地義，而且對老虎來說我餓我吃你是有原因的。那麼殺人，搶劫也同理，都應該被允許，這就是喪失人類體制約束，遵循本能衝動去做事的「動物性」思維
但你是個人類，你不是沒有立場的上帝，你如果客觀公正地看待老虎吃人，那就是否定了人類的社會規則，否定了人類生命的特殊性與受保護，那並不是善良，而是冷血沒毛病啊，因為我們是人，所以覺得是老虎的不對。說不定那群老虎也覺得我們不對。
立場不同，都可以善良。
其實你覺得一個人善良只不過是他做了你認為該做的事。
如果單論人和其他物種的關係還容易回答些。
人這種物種太特殊了，有一句話叫做人生於自然而高於自然。絕對是造物的恩寵。萬物平等這句話不應該把其它物種提升到人類一樣的高度，人對其它物種抱有的態度應該是尊重。尊重並理解其它物種的自然天性。當一個物種被馴化也應該最大限度對被馴化物種保持尊重與保持它們的自然天性。私有制下對被馴化物種壓榨的太甚。 下面來說說老虎這個事，老虎吃人這個事可定是要打老虎救人啊。因為老虎根本沒法溝通啊。我覺得可以溝通是人秉持善良一個重要條件。還有大多食肉動物很少把人當做獵殺對象的。完美的善良是我們的理想，終有一天我們要實現她，但不要不考慮歷史環境。對無法溝通的對象，善良確實需要資格。人類的善良里包括了原諒。
人類的底線里也將會有原諒與同情。
如果是共贏的原則下，就不是偽善。
推薦閱讀：
