如何客觀全面評價村上春樹？

其實我個人還挺喜歡村上春樹的，大概是年紀關係，我高中開始看他的作品，現在大學，他的書，小說一類基本都看過。屬於很好讀下去的那種，他的書很多主角都是學生或者年輕人，可以給我們很多共鳴，一定程度上也開拓了我們對於未來的多樣化的思考。所以我覺得我這個年紀看他的書是有好處的，這就好像一個前人用同伴的語氣在告訴我們這個階段該做什麼選擇。而對於年紀小的比如小學生，他的描述尤其是性方面的有些過於直白了，而對於再年長些的，35以上的，可能覺得這不過是很幼稚的東西。小說這種東西，我覺得就適合給將要或者正處於所描述的那個年齡段的人，這樣才會有期待或者共鳴

問題本身就有問題，是評價作者還是評價作品還是評價寫出作品的人。如果客觀評價作者，那屬於作者論範疇，需要梳理作者生平以及各種私生活，有興趣可以自行百度。不過，雞蛋好吃就可以了，何必要去看老母雞呢？我只能說，村上是一個極無聊的小孩子。

比東野圭吾強，不如三島由紀夫