《挪威的森林》這本書值得看嗎？
作為一個村上迷我覺得還是很值得看的
個人看了五六次吧，有個比較粗淺的印象就是隨著境遇的變化你會不自覺地把自己帶入到不同角色，跟不同事件產生共鳴
常看常新~
值不值得不是依靠別人來定義的，需要自己翻開幾頁讀一讀再下結論。本人是村上迷，所以我說值得。
在知乎上，挪威的森林被打上的標籤是：自稱村上迷都看過的書。這話確實不假，但其實反應的是對於挪威的森林被過分誇大的反感。所以有一個問題：我為什麼欣賞不來挪威的森林，就成了熱門問題，足足有2000多個回答。
但是，從我個人的角度來說，我認為是值得的，當時因為跟風，買了一本林少華譯本，好奇為什麼同學們都稱之為黃書，但是看完之後，印象最深的並非性的描寫，而是序中關於那片草地的描寫，久久無法回神。
另外，目前還有一個觀點，現在的中國，像極了當年的日本，我認為從這個角度看，這本書也有值得一觀的價值，少年的迷惘，對生活的思考，都有所體現。
另外不知道為什麼不想看，妄自猜測一下，可能有以下兩個觀點，日本文學格局太小，看進去走不出來。村上春樹無法稱之為一流作家。但這兩個觀點都有自己的缺陷。
其一，日本文學的格局小。我不否認這一點，但我反感的是知乎上有些人一味推崇俄國文學，貶低日本文學，卻忽略了一個常識性問題，文化是受地理環境的影響的，從莫斯科到海參崴是多少個東京到神戶的距離，，所以沒有邏輯的捧一踩一，是極其不理智的，至少日本文學是絕對值得閱讀的，挪威的森林無論評價如何，是絕對有其內在價值的。
其二，村上春樹不是一流作家。這件事，一千個人有一千個哈姆雷特。我們就打他不是一流作家，也算得上二流作家的頂峰了吧，如果題主提出這個問題是想讀所謂一流作家的作品，那我這些字可謂白打了。並且，一致公認的，挪威的森林並非村上春樹最具代表性的作品，他的巔峰是奇鳥行狀錄，題主如果想要深入了解作家，也就無所謂從哪一本開始。
最後，希望不是跟風提出的問題，看完了就只是給身邊的人炫耀，那就失去了閱讀本身的魅力，也別希望就一本書讓自己氣質煥然一新，這從來不是一蹴而就的過程。如果打定了閱讀，個人建議買林少華先生的譯本。先通讀一遍，然後看譯序，再讀一遍，相信會有不一樣的理解。
值得看，而且值得在不同的年齡階段反覆看。年齡太小可能看不懂。
挑書的話，先看前幾頁，找找感覺，然後再讀最後幾頁，這時候作者寫累了可以看出作者功底如何，要是感覺還不賴，那就買吧。
看你能不能透過一些情節需要的東西看到它的本質了
大概讀過之後才會知道值不值得。
作為留守兒童，我初中的時候是有點自卑和孤獨。當時看挪威的森林，讓我有種「這樣也不錯」的感覺。對我而言它就是一味葯，當然是有價值的。
對大部分人來說，一定值得，非要說這本書是小黃書的話，我也不知道這些讀者注意力都集中在什麼地方，我勸這些人看網文算了，更爽我第一次看完合上書感覺到的就是一種撲面而來虛空的孤寂感，也許這就是村上要表達的東西，我感覺到了，對我來說就是一本好書，那段春天的熊真的是神比喻，不是二流作家能寫出來的，相反我看川端的《雪國》我真的沒看太明白，不是說川端的我沒看懂，我就很低級，或者川端寫的不好，只是沒辦法有共鳴，所以看書要找自己能看懂的，太高深的未必就是好書。
推薦閱讀：
