分类法不同。

高功能-低功能是一套分类法，但这套分类法在不同的研究人员/研究团队那里定义会有差别。

按照公众认知来看，受众比较广、已获得一定公开认同度的有Kevin Dutton和MacNab合著的科普书中的分类，以及Quora上psychopath板块的分类办法（简单讲他们把所有不触犯法律的psychopath都算为High Functioning Psychopath）[注1]

反社会型人格障碍是一种心理疾病

psychopath-sociopath则是另一种分类。在这里展开有点复杂，我语言表达能力有限，尽量用简明的语言表述：

  1. 临床诊断上是不会有psychopath或者sociopath这个诊断的，只有ASPD
  2. 研究论文，比如在research gate上搜索研究论文，是有psychopath/sociopath/ASPD分类的
  3. 按照在ASPD/psychopath/sociopath方面研究目前论文引用比较广泛，或者在公众媒体上信度比较高的，或者已确诊是psychopath的研究者的论文表述，Newman的团队论文中的psychopath指的是Low Functioning Psychopath或者Low Functioning Sociopath；在Quora的公开讨论中，psychopath指的是Kevin Dutton书中定义的psychopath；
  4. sociopath指的非psychopath，确诊为ASPD的一类患者。区别于NPD跟ASPD共病，或者BPD+ASPD共病。通俗点理解，就是在目前诊断技术下，在脑部扫描（如fMRI）的时候既不不能归到psychopath（具体见James Fallon的论文和TED演讲）、又不能归到自闭症，又确诊是ASPD

psychopath在不同学者、不同研究团队的论文中定义可能相同也可能不同（具体见James Fallon的论文或公开出版物），阅读论文时，为免混淆，不妨建立一个映射的关系。

比如：在Quora上绝大多数的Psychopath，都不同于在Joseph P.Newman的论文中提及的psychopath（具体见James Fallon的论文和出版物，同时与Kevin Dutton的科普作相互参照）。

可以按照Kevin Dutton关于psychopath的叙述将psychopath是按同一个标准分类，然后映射到其他研究团队、学者和公开出版物（包括网路问答文档、转载及信息发布者对他人文本的截图后二次发布的内容）。

此回答主要目的是，利用搜索引擎，在合法媒体上搜到的论文中所载的psychopath进行概念-含义上的分类，以上所述仅供参考，具体psychopath定义，请以你所阅读的论文/文献为准，看它是按什么标准来诊断、筛选被试的（注意：你所阅读的文献中psychopath的诊断标准，特别是使用多套诊断标准诊断筛选被试、并按照多套诊断标准下结果的差异进行分组的情况）

注1：Quora上自成的习惯性的分类。但是从社会危害性的角度，按照Kevin Dutton标准分也许更合适。

备注：

过去阅读论文/网路论坛的时候，经常见的几种分类法，高功能-低功能，psychopath-sociopath，High Functioning-Low Functioning-Anti-social。

但从目前实际生活来看，这样的分类是非常不合适的。因为论文更多的关注科学，论坛更多的屏蔽了日常生活细节。

从法律这个角度说，Robert Hare的标准应用广泛，但那是对进了监狱的犯罪人进行临床诊断。而最危险的犯罪者是没进监狱的犯罪者——按照Quora上的分类标准他们应该不算Low Functioning Psychopath。

但另一方面，从反对极端主义角度，在学术范围之外，按照Hare的一系列标准讨论psychopath这个话题非常不合适。因为不能按照有罪推定的方式，利用某一种现代的科学学说，把一部分公民与犯罪者划上等号，而忽视了科学的可证伪性（比如，还有一天就要出生的胎儿，你要宣布他/她将来是犯罪者么？如果他/她有你所说的那种原罪，那么你怎么在法律面前证明自己有权利这样说（而不需要负任何道德上的、法律上的后果？）

再往下引申，就会自然地引出伦理、信息混淆和计算机安全，以及神学方面的问题，而将讨论复杂化（伦理学，目前好像是无解的），无意义化（信息瀑布）、悔过（神学）

收个尾吧。

一部分与我们一起生活的人，因为永久性的大脑器质性变异，具有一些先天的缺陷（见Joseph Newman），到了成年时，其中一部分人表现出一定的反社会行为、犯罪行为或者故意僭越法律的行为。从未出生、婴儿期~3岁，5~6岁，17岁，18~25岁，30岁，40岁，65岁，这其中有大量的节点，在每个关键节点的不同选择都有可能影响人的经历。

单从行为来说吧。行为是可以被人控制的，人可以选择遵守实证法，并且在一般情况下确保自己不触犯所在地习惯法。

另一方面，公序。公开在网路平台上攻击一类人、一个群体或者一类个体的先天变异/生理缺陷是不合适的，而且可能是违法的。

再有，陋习。历史上有一些祭拜偶像、邪神的部落和他们的陋习，将落单的、弱势的、不被法律保护或暂时性地处于易被攻击地位的人作为祭品杀害、献给他们祭拜的邪神或者偶像（比如西门豹惩治的河伯娶妻，唐代也有例子）。如果是现代，这类团伙是不被法律保护、利用涉案金额巨大具有讼辩方面优势、涉及引渡协议和境外取证难点短时间内未被抓获逍遥法外。如果考虑到这方面因素（简单来讲就是有组织犯罪团伙，专门揪准社会上的弱势者下手），这类犯罪者的作案动机是迷信，而且社会危害性大。

（信息）安全保护方面。这方面，任何人想凭个人能力做好自我保护是完全不切实际的（参见上段）。通用的保护思路（针对中国，不保证国外）是，维护国家安全、民族团结，（公开问答）不要说谎。

还有一个问题不便细说，见英剧《Sherlock》。这部英剧多次提及高功能反社会型人格。

结合这剧的内容，不知道编剧是不是想说「上帝借福尔摩斯使隐藏的罪恶在法律面前被披露，但福尔摩斯自己凭自己的傲慢说他是高功能反社会型人格障碍，仅仅是福尔摩斯的傲慢而已」（不确定，仅愚见）。但从传播的角度，高功能反社会型人格（障碍）的概念被大范围的一般网民了解、二次传播，而网民却未必具有福尔摩斯式的推理能力，他们对生活现象、事物的推理和结论，未必是非常可靠的，但他们又对自己的推理结论充满著自信。

结论就是：

①未取得相应诊断资格，不要随便在公开场合说别人是psychopath。

②从网路攻击防范的角度，通用原则是先维护国家统一，遵守法律

另外：psychopath的分类很可能是完全不切实际的。

说出来不怕笑话，遵守法律、不撒谎、不要陷害他人、不传播谣言，可以少去很多不必要的麻烦。如果不放心的话，必要的时候出来勘一下误，辟一下谣。

另一方面，网路发言。不代表其他人，仅就我所遇到的情形，答题时我更关注答案本身应该怎么写，但是阅读的人却有可能因为文本的组织不妥（被我的回答激怒），然后穿过答案咒骂答题的我，而我却与这位被我无意中激怒的人素未谋面。在此做统一声明：如果这篇回答激怒了你，请你宽恕我，因为您的思想感情我无从知晓，而我有限的能力只能做到简单地组织我所了解到的信息、就事论事地给出问题的回答，而无法满足您的需求预期，请你原谅我的冒犯。

注：初稿写的很含混，有很多记忆模糊、甚至误记的地方，希望读者指出。

也许我所写的答案也是完全不切实际的。

反社会人格有两种分类方法，一种是分为sociopath(made) and psychopath(born)，一种是高功能和低功能。psychopath天生没有羞耻感，恐惧感，愧疚感，尴尬，悲伤，爱和信任，完全不可能对人产生bonding的情感。sociopath可能会爱一到两个人，可以恋爱，但是其它感情仍然几乎没有。高功能和低功能的区别是控制冲动和融入社会的能力，高功能反社会人格擅长控制自己，更加善于维持和别人的友好关系，智商概率上更高，但是不一定更聪明，因为他们高功能的原因可能是他们稍微更加容易恐惧牢狱之灾。低功能的反社会人格和猩猩差不多，想到什么做什么，没有长期计划的能力，基本永远游走于社会底层。最低功能的反社会人格感觉可能会被和自闭症弄混，因为他们真的太不在乎融入社会和长期计划了，我理解不了他们的世界。

不请自来哦，嘿嘿。首先我非常喜欢心理学，所以会特意看一些这方面的研究，如果大家感兴趣的话可以看《天才在左疯子在右》这本书讲述的是精神病，绝对会让你重新认识精神病这类人群

一.大脑结构

1.精神病态者

精神病态者与正常人来说大脑结构会有所不同，他们的神经感知系统要比正常人落后很多（应该可以这么说的吧）他们的大脑不具备共情的能力（这点是指他们对无关紧要的人或事抱有不关心不在意冷漠处之的态度），他们会非常的冷静，多数的精神病态者犯罪都是有谋略性且不易查出来的，他们会很谨慎。

2.反社会型人格

反社会型人格是具备共情的能力的，但是他们不够冷静，往往不能控制自己的情绪而对周围的人大发脾气，但他们也会知道这种行为是不对的，但下一次还是会照旧发生，他们的犯罪行动是可追究的，多数都是因为愤怒并且没有谋略性。

二.社会贡献

1.精神病态者

研究调查显示，36％的精神病态者在事业方面拥有卓越的成就，他们往往分布在CEO这种首席执行官的岗位上，因为他们控制欲偏执欲都很强（小声bb：这就是为什么小说里的总裁都叫霸道总裁而且占有欲超强），他们很会伪装自己，每个人都有可能是他们的一颗棋子，他们往往很会收敛自己的情绪，也很会伪装自己的情绪，他们可以和任何人都相处的融洽。（补一条，刚才忘了：精神病态者多数是遗传下来的，根据DNA等生物学）

2.反社会型人格

这类人往往因愤怒带给周边人伤害导致他们很孤独也很懊悔，但就是死性不改，反社会型人格是通过后天形成，也就是环境的影响，多数是因为父母离异，幼时收到虐待等结果从而出现了对社会的不满，又只能通过愤怒表现出来。

三.精神外貌

1.精神病态者

衣著干净，整洁，一丝不苟表现出他们的偏执与变态，这类人看起来和平常人没什么两样，（参考霸道总裁文也可以），他们很会利用别人的心理，可以说这类人都是善于运用心计的人也可以说是懂点心理学，巧妙的达到他们的目标，而且你有可能什么都不会察觉，他们会给人一种强烈的依赖感，会让你觉得相信他们准没有错。

2.反社会型人格

相比精神病态者我觉得反社会型人格没有那么精致（不知道这词这么用对不对哈）吧，一个人的性格就会给人什么样的第一印象，他们多数焦躁，暴力，所以第一眼起看上去也是那种毛毛躁躁的人

附上几张图

最近的《龙岭迷窟》实在是太太太好看了，忍不住想要安利呀

那个…………我只是个初中生，如果答的不是很好请不要网路暴力，不然虽然我是个初中生但我还是有礼貌的，所以我会以其人之道还治其人之身

如果您喜欢的话请点个赞再走吧

谢谢帅哥美女们

反社会人格的先天智力与受教育程度决定他是高功能还是低功能。

低功能反社会：偷窃，撒谎，犯罪，等等法律可以约束并控制。

高功能反社会：性格平和稳重，修养极高，具有人格魅力，非常淡定，学历好，敏感，直觉准，判断力推理能力强，善于控制人心，撒谎能做到不被识破，能发现法律漏洞，会非常成功。

相同点：没有情感

高功能反社会人格一般智商较高，有很强的逻辑性，做事严谨，有自己的一套，非常善于隐藏自己，对自我的控制能力非常强，性格是两个极端，但非常具有迷惑性，大部分人只能看到ta温文尔雅的一面。他们不屑于残害或者虐杀低等级的小动物。参见：汉尼拔。

低功能反社会人格，性格暴躁，无羞耻心，无逻辑能力，与人无法产生长久的情感缔结，或者只能存在病态的依恋关系，自我控制能力差，情绪起伏波动大。容易激情犯罪或者无目标报复社会。他们大多都较容易残害低等级的弱者，比如残害和虐杀小动物，从中获得自我认可瞬间的快感，随著快感越来越少，犯罪很容易升级。所以低功能反社会人格对于人群和社会来说，非常危险。需要严格管控。

精神病态分很多种，比如精神分裂、病娇症、表演型人格、控制狂、恋童癖、等等各种。这个里面包含的较多，就不一一列举了。精神病态自我控制能力差，病态基本跟随患者一生，较容易对人和社会造成危害。

反社会人格有些是天生的，有些是后天因为某些应激源而形成的。有些是因为前额脑叶的损伤或者缺失，丧失了「情感接收器」，故而无法与人产生正常的情感缔结。高功能反社会人格，有些对社会和世界作出贡献或者服务，一生也不会出问题，更有些是非常杰出的人才。但低功能反社会人格大多都是智商中等偏下，自我控制能力差，又非常敏感，所以基本游移在社会底层，没有上升的机会和空间，也最容易受到丁点儿的刺激而危害他人或者报复社会。

另外，再补充一句，高功能反社会人格的人，除了智商高，基本都有各自的天赋，也就是异于常人的地方，比如天生就擅长某些领域的东西，是与生俱来的，不是后天形成的。ta们与人保持疏离，但平时又显得很有礼貌或者很优雅，但身上散发著一种「不要靠近我」的信号。ta们显得有些或者非常傲慢，但又让人讨厌不起来，可能因为才华，或者其他ta身上散发出来的气质。非常具有迷惑性。参见：夏洛特、汉尼拔。

反社会人格不是精神病态，最典型的是反社会更容易倾向激情杀人，精神变态则蓄谋已久，一旦犯罪很少留下线索。

推荐阅读：
相关文章