從文章本身能看出作者性別嗎？

即略去標題與作者，單從文本而言

從我看過的來說，科普類、短篇和精品比較難，大部分長篇小說很明顯，就是故意寫相反的性別也很明顯，因為經常可以通過文章看作者立場，進而推斷性別較為簡單，各種散文也很明顯，顯得還是挺分化的，越是看不懂的往往越難區分。

不完全能做到。有細膩的男性作者。也有豪放的女性作者。從文章本身去評判一個作者的性別，本身就有點捨本逐末，不是很對的。

有一些是可以看出的，比如他或她的文章中會出現一些，以自己性別為主的對外的描述。

不能。

兩個小佐證：

微博上不少不放自拍的po主公布性別的時候，底下會出現大型修羅場「什麼，你居然是男的/女的！！！」vs 「xx本來就是男的/女的呀」

酒托騙局受害者眾多，受害者十個裡面九個半把摳腳大漢操盤手當成女的的。

人是千人千面的，刻板的標籤很難精準定義一個人。人也是心口不一的，文字代表不了內心。

另外，有些文章是不講究個人感情色彩的，這類一般人看不出來，其實也不會想作者性別問題。比如度娘的百科，比如政府工作報告，比如學術論文……越規範熟練的，越客觀中性化。

講究個人感情的文章類別，比如詩歌，小說。裡面也會有天賦型作者，他們觀察入微又同理心極強，寫男人女人老人少年都能寫的讓人共鳴，很難從他的角色推演出他本人的性格。林黛玉葬花吟，是一個悲情的才女的感嘆被曹公記錄還是曹公寫林黛玉情到深處，為她寫了這麼一篇呢？都有可能。但能證明是不是曹公原創的，只能是考古證據，而不是葬花吟本身。

看出性別有什麼必要性嗎？或者說題主你真正想問的是「男作者和女作者的文章有什麼區別」，扯到性別，然後來人回答「男作者胸懷天下，女作者兒女情長」「男性和女性從基因上看balabala……」之類的東西。

文章里要有涉及到一些兩性立場的東西，大致可以看得出來，但對觀察者也有很高的要求，至少對兩性不同有十分深刻十分全面的理解。

對於一些不涉及兩性特點的只有通識的內容的文章，就很難準確判斷了，辨識率會下降很大比例。